22 C 640/2023-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně spol. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Czech Republic a.s. účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncová zařízení, součástí kterých byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně spol. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Czech Republic a.s.- účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A40 (, Anonymizováno, ) - Modrý, součástí které, byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 4 000 Kč.- účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Černý, součástí které byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč.- účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Zlatý, součástí které byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč.- účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Černý, součástí které byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč.- účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Černý, součástí které byla dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč.-účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Černý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované slevu na koncové zařízení výrobní č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 12. 2019 se splatností dne 17. 12. 2019, kterou byla doúčtovaná sleva na zařízení ve výši 3 000 Kč. Slevy byly podmíněné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců, což nebylo splněno, neboť smlouvy byly ukončeny předčasně z důvodu neplnění finančních závazků žalované. Zařízení byla předána žalované při podpisu smlouvy. Předmětné pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, -000-00 ze dne 21. 2. 2022 postoupené žalobkyni. Žalovaná na tuto pohledávku žalobkyni neuhradil ničeho.2. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti u účastníků řízení.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 uzavřené žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně a oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022 soud zjistil, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky, které jsou předmětem řízení.5. Z účastnické smlouvy ze dne 20. 6. 2019 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se právní předchůdce zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají, pro telefonní číslo, tel. číslo, , délka smlouvy 24 měsíců. Dále se dohodli na koupi koncového zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Zlatý, sériové číslo , hodnota, , za celkovou cenu 3 989 Kč. Žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Cena zařízení činila po slevě 1 Kč. Ve smlouvě bylo ujednání, že tato sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (999 Kč). V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovanou nebo žalovaná začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Žalovaná uvedla korespondenční adresu , adresa, .6. Z účastnické smlouvy ze dne 21. 6. 2019 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se právní předchůdce zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají, pro telefonní číslo, tel. číslo, , délka smlouvy 24 měsíců. Dále se dohodli na koupi koncového zařízení Samsung Galaxy J4+ (, Anonymizováno, ) - Černý, sériové číslo , hodnota, , za celkovou cenu 3 989 Kč. Žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Cena zařízení činila po slevě 1 Kč. Ve smlouvě bylo ujednání, že tato sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (999 Kč). V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovanou nebo žalovaná začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu operáto