32 C 238/2023-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 26. 8. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 3 500 Kč, přičemž žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, a to společností , právnická osoba, a žalovaným byla dne 29. 8. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč v hotovosti, což potvrdil svým podpisem. Pokud pak žalobce požadoval poplatky z předmětného úvěru, jednalo se o smluvní úrok z prodlení v kapitalizované výši 150 Kč a zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 129,60 Kč za dobu o 29. 9. 2021 do 7. 3. 2022 a dále pak v zákonné výši od 10. 3. 2022 do zaplacení, náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč představující cestu pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy, a to ve dvou případech po 217 Kč a odeslání obyčejného dopisu za 39 Kč. Dále pak žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, a to za dobu od 29. 9. 2021 do 7. 3. 2022 z částky 3 500 Kč, tj. 573 Kč.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. 101 odst. 3 občanského soudního řádu bylo jednáno v nepřítomnosti obou účastníků, když žalobce svou neúčast omluvil, žalovaný byl předvolán řádně a včas, svou neúčast u jednání neomluvil.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn skutkový stav, a to, že mezi právním předchůdcem žalobce, a to společností , právnická osoba, a žalovaným byla dne 29. 8. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč v hotovosti, což potvrdil svým podpisem. Pokud pak žalobce požadoval poplatky z předmětného úvěru, jednalo se o smluvní úrok z prodlení v kapitalizované výši 150 Kč a zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 129,60 Kč za dobu o 29. 9. 2021 do 7. 3. 2022 a dále pak v zákonné výši od 10. 3. 2022 do zaplacení, náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč představující cestu pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy, a to ve dvou případech po 217 Kč a odeslání obyčejného dopisu za 39 Kč.5. Po právním hodnocení shora zjištěného skutkového stavu bylo soudem konstatováno, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, když žalovanému byla poskytnuta částka 4 500 Kč, v řízení je pak požadovaná částka 3 500 Kč. Pokud jsou požadovány poplatky spojené s poskytnutím úvěru, a to ve formě smluvního úroku ve výši 150 Kč, částka ve výši 473 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, v daném se jedná o náklady za osobní návštěvu v rámci dlužné částky, a to ve dvou případech po 217 Kč a jeden 1 x odeslaný dopis za 39 Kč, spolu s požadovanou smluvní pokutou, jedná se o nároky neopodstatněné, jež nelze požadovat tak, jak má na mysli ust. zákona č. 257/2016 Sb. a výrokem II. pak byla žaloba v uvedeném rozsahu zamítnuta.6. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl nepatrný neúspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.