ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:36.C.692.2023.1 Datum: 2024-01-23 Předmět: o zaplacení 30 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb.", ["postoupení pohledávky""jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 30 400 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 2550 (null/null Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 6. 2023 domáhala po žalované úhrady částky 30 400 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 17. 9. 2014 v 11:52 hodin na lince č. , hodnota, , dne 22. 6. 2015 v 13:11 hodin na lince č. , hodnota, , dne 1. 7. 2015 v 8:57 hodin na lince č. , hodnota, , dne 20. 11. 2015 v 14:19 hodin na lince č. , hodnota, , dne 29. 2. 2016 v 14:54 hodin na lince č. , hodnota, , dne 4. 5. 2016 v 12:16 hodin na lince č. , hodnota, , dne 5. 5. 2016 v 15:55 hodin na lince č. , hodnota, , dne 8. 6. 2016 v 8:54 hodin na lince č. , hodnota, , dne 9. 6. 2016 v 11:11 hodin na lince č. , hodnota, , dne 14. 6. 2016 v 9:26 hodin na lince č. , hodnota, , dne 22. 7. 2016 v 10:17 hodin na lince č. , hodnota, , dne 22. 9. 2016 v 9:25 hodin na lince č. , hodnota, , dne 22. 9. 2016 v 10:20 hodin na lince č. , hodnota, , dne 20. 2. 2017 v 16:30 hodin na lince č. , hodnota, , dne 24. 2. 2017 v 11:01 hodin na lince č. , hodnota, , dne 24. 5. 2017 v 10:02 hodin na lince č. , hodnota, , dne 8. 6. 2017 v 11:32 hodin na lince č. , hodnota, , dne 19. 6. 2017 v 10:58 hodin na lince č. , hodnota, , dne 20. 7. 2017 v 15:35 hodin na lince č. , hodnota, a dne 31. 8. 2017 v 8:37 hodin na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . (dále „dopravce“) a na výzvu zaměstnance dopravce se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem. Je tak povinna uhradit jízdné 20x 20 Kč a přirážku k jízdnému 20x 1 500 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka za žalovanou postoupena z dopravce jako postupitele na žalobkyni jako postupníka. Žalovaná celkovou dlužnou částku 30 400 Kč nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy, kterou jí zaslal právní zástupce žalobkyně dne 19. 2. 2023.2. V dané věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 21. 7. 2023 elektronický platební rozkaz. Tento elektronický platební rozkaz byl usnesením ze dne 26. 9. 2023 zrušen, když se nepodařilo doručit platební rozkaz žalované do vlastních rukou.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. , právnická osoba, s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.5. Soud učinil následující závěr o zjištěném skutkovém stavu:Žalovaná se v , adresa, dne 17. 9. 2014 v 11:52 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 22. 6. 2015 v 13:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , dne 1. 7. 2015 v 8:57 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , dne 20. 11. 2015 v 14:19 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 29. 2. 2016 v 14:54 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 4. 5. 2016 v 12:16 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 5. 5. 2016 v 15:55 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , dne 8. 6. 2016 v 8:54 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 9. 6. 2016 v 11:11 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 14. 6. 2016 v 9:26 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 22. 7. 2016 v 10:17 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 22. 9. 2016 v 9:25 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , dne 22. 9. 2016 v 10:20 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , dne 20. 2. 2017 v 16:30 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 24. 2. 2017 v 11:01 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 24. 5. 2017 v 10:02 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , dne 8. 6. 2017 v 11:32 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , dne 19. 6. 2017 v 10:58 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, , dne 20. 7. 2017 v 15:35 hodin na lince tramvaje č. , hodnota, a dne 31. 8. 2017 v 8:37 hodin na lince autobusu č. , hodnota, hromadné dopravy provozované dopravcem neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Ve všech případech s ní byly sepsány dohody s cestujícím, které žalovaná podepsala, a bylo jí uloženo zaplatit jízdné 20x 20 Kč a přirážku k jízdnému, která od 1. 6. 2013 činí 1 500 Kč. Žalovaná písemně uznala nárok v celkové výši 30 400 Kč co do důvodu i výše. Žalovaná dosud částku 30 400 Kč nezaplatila ani přesto, že byla vyzvána dne 19. 2. 2023 k úhradě dlužné částky. Smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka za žalovanou ve výši 30 400 Kč postoupena dopravcem na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno podáním ze dne 19. 2. 2023.6. Toto je prokázáno dohodami s cestujícím, smlouvou o postoupení souboru pohledávek, seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky, předžalobní výzvou a podacím lístkem.7. Žalobou uplatněný nárok je dán podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.), dle kterého byla mezi žalovanou a dopravcem nastoupením žalované do dopravního prostředku provozovaného dopravcem uzavřena konkludentně smlouva o přepravě, ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (jízdy tramvají a trolejbusem), ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (jízdy autobusem), a článkem IX. Smluvních přepravních podmínek dopravce. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni dle ust. § 1879 o. z. Soud tedy zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni dlužné jízdné a přirážku k jízdnému spolu s úroky z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná písemně uznala nárok žalobkyně ve výši celkem 30 400 Kč dle ust. § 2053 o. z., tak břemeno důkazní ohledně úhrady této částky bylo na žalované, žalovaná však ani netvrdila, a tedy ani neprokázala, že dlužnou částku uhradila.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 016 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 1 216 Kč, tři úkony po 500 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby a tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. §14b vyhl. č. 177/1996 Sb.9. Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované plnit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.