57 C 183/2023-32 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 4. 10. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 330,08 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl smluvním partnerem dodavatele/obchodníka s plynem [právnická osoba], se kterým uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa žalovaného] - [část obce]. Jelikož původní dodavatel/obchodník s plynem žalovaného pozbyl oprávnění nebo schopnost dodávat plyn a žalovaný si v následujících třech dnech nezvolil jiného dodavatele/obchodníka s plynem, v souladu s platnou právní úpravou ode dne 17. 10. 2021 zajišťovala dodávky plynu a další související služby žalobkyně jako dodavatel poslední instance. O této skutečnosti žalobkyně žalovaného informovala přípisem ze dne 18. 10. 2021, jehož přílohou byl ceník plynu, ceník služeb a plán záloh. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] na částku 2 501,66 Kč, splatnou dne 6. 12. 2021, cenu odebraného plynu za dobu od 17. 10. 2021 do 11. 11. 2021 a fakturou [variabilní symbol] na částku 9 928,42 Kč, splatnou dne 31. 1. 2022, cenu odebraného plynu za dobu od 12. 11. 2021 do 20. 12. 2021 ve výši 9 828,42 Kč a částku 100 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno z oznámení o dodávce v režimu dodavatele poslední instance ze dne 18. 10. 2021, faktur [variabilní symbol] a [variabilní symbol], že poté, co stávající dodavatel žalovaného [právnická osoba] pozbyl oprávnění dodávat zemní plyn od 17. 10. 2021 dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu fakturou [variabilní symbol] ve výši 2 501,66 Kč, za období od 17. 10. 2021 do 11. 11. 2021 a fakturou [variabilní symbol] ve výši 9 828,42 Kč, za období od 12. 11. 2021 do 20. 12. 2021. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávaného plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 12 330,08 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 769,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 4 860 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 620 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT po Kč a z 21 % DPH z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.