57 C 275/2023-40 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 29. 3. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 31 409 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny dodané žalobkyní žalované v období od 23. 6. 2022 do 2. 8. 2022 a v období od 3. 3. 2022 do 22. 6. 2022. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 2. 2022, faktury variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo], [variabilní symbol] a výzvy ze dne 1. 3. 2023, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 2. 2022 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když za období od 23. 6. 2022 do 2. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne 9. 8. 2022 na částku 948 Kč, splatnou dne 23. 8. 2022 a za období od 3. 3. 2022 do 22. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne 28. 6. 2022 na částku 30 461 Kč, splatnou dne 12. 7. 2022. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny, proto soud v souladu s ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 31 409 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 10 985,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 257 Kč, z odměny advokáta ve výši 7 140 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 2 380 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 8 040 Kč ve výši 1 688,40 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.