59 C 652/2023-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhuje, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 193 652 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 100 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 191 552 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 % ročně. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel spolu dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -2021-032480 (dále jen "Smlouva"), na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž žalovanou podepsané obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu (dále jen "OP"). Provedenou dodávku elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. FA2022008275 za období , datum, až , datum, s nedoplatkem ve výši 191 552 Kč se splatností ke dni , datum, , přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, a žalovaná se zavázala, že po tuto dobu bude jejím dodavatelem žalobkyně, tento závazek však porušila, když žalobkyně od operátora trhu , právnická osoba, . obdržela informaci, že ke dni , datum, došlo k odregistraci odběrného místa žalované k jinému dodavateli, resp. odběrateli, aniž by žalovaná Smlouvu řádně ukončila. Nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž žalovanou podepsané obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu (dále jen "OP"). Provedenou dodávku elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , Anonymizováno, za období , datum, až , datum, s nedoplatkem ve výši 191 552 Kč se splatností ke dni , datum, , přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku tohoto porušení Smlouvy ze strany žalované vznikla žalované dle části "Smluvní pokuta" Smlouvy a čl. 7.8. OP povinnost uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 300 Kč za každou započatou MWh předpokládaného odběru, kdy tento předpoklad byl Smlouvou stanoven ve výši 7 MWh. Žalobkyně tak tento smluvní poplatek vyúčtovala žalované fakturou č. , Anonymizováno, s částkou k úhradě ve výši 5 000 Kč se splatností ke dni , datum, , přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, když však z této faktury žalobkyně nárokovala částku 2 100 Kč, neboť ta správně odpovídá součinu MWh předpokládaného odběru a hodnoty 300 Kč v souladu se Smlouvou, tedy 7 MWh x 300 Kč/MWh = 2 100 Kč. Je tak zřejmé, že při vystavení faktury č. , Anonymizováno, došlo k chybě v počtech.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Soud dospěl z listinných důkazů žalobkyně k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -2021-032480 (dále jen "Smlouva"), na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Nedílnou součástí Smlouvy jsou žalovanou podepsané obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu (dále jen "OP"). Provedenou dodávku elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. FA2022008275 za období , datum, až , datum, s nedoplatkem ve výši 191 552 Kč se splatností ke dni , datum, , přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, a žalovaná se zavázala, že po tuto dobu bude jejím dodavatelem žalobkyně, tento závazek však porušila, když žalobkyně od operátora trhu , právnická osoba, . obdržela informaci, že ke dni , datum, došlo k odregistraci odběrného místa žalované k jinému dodavateli, resp. odběrateli, aniž by žalovaná Smlouvu řádně ukončila. V důsledku porušení Smlouvy ze strany žalované vznikla žalované dle části "Smluvní pokuta" Smlouvy a čl. 7.8. OP povinnost uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 300 Kč za každou započatou MWh předpokládaného odběru, kdy tento předpoklad byl Smlouvou stanoven ve výši 7 MWh. Žalobkyně tento smluvní poplatek vyúčtovala žalované fakturou č. FN2022000380 s částkou k úhradě ve výši 5 000 Kč se splatností ke dni , datum, , přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila Z této faktury žalobkyně nárokovala částku 2 100 Kč, neboť ta správně odpovídá součinu MWh předpokládaného odběru a hodnoty 300 Kč v souladu se Smlouvou, tedy 7 MWh x 300 Kč/MWh = 2 100 Kč. Je tak zřejmé, že při vystavení faktury č. , Anonymizováno, došlo k chybě v počtech. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní upomínkou ze dne , datum, , avšak bezvýsledně.4. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dle ust. § 2079 o. z., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaná dluží žalobkyni za dodanou elektřinu žalovanou částku. Žalobkyně prokázala svá tvrzení listinnými důkazy, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 7 747 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 8 860 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby a ½ 4 430 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby. Celkové náklady ve výši 30 797 Kč zaplatí žalovaná k rukám zástupce žalobkyně.6. K plnění soud zavázal žalovanou dle § 160 odst.1 o.s.ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.