61 C 148/2023-37 — Okresní soud v Ostravě

1. Manžel se v řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství. Uvedl, že z jeho vztahu s manželkou se narodily dvě děti, a to , jméno FO, , narozená , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, , manželství je dlouhodobě rozvrácené, více než dva roky spolu manželé už ani nebydlí. Příčinu rozvratu manželství shledává v rozdílných názorech na podstatné otázky manželského soužití.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , z jejich vztahu se narodily dvě výše uvedené děti, o úpravě rodičovské zodpovědnosti k nim bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu pro , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ze dne , datum, č.j. , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Manželství je delší dobu nesouladné, více než dva roky spolu manželé nebydlí, oba manželé souhlasí s rozvodem manželství. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na podstatné otázky společného soužití.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.