62 C 1/2024-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, .2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z jejich soužití se narodil syn , Anonymizováno, , který je doposud nezletilý. Rozsudkem ze dne , datum, bylo rozhodnuto o péči a výživném ve vztahu k nezletilému, a to i na dobu po rozvodu a rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, . Účastníci po dobu tří let jako manželé spolu nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a v současné době již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. Problémem v jejich soužití byly časté hádky a neschopnost se dohodnout na společném manželském soužití.3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, neboť soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení společného manželského soužití, neboť tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledal na stranám obou účastníků, když tito se hádali a nedokázali se shodnout na podobě jejich společného manželského soužití. Z výše uvedeného důvodu soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.