62 C 390/2023-35 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 12. 4. 2019 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, .2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství 12. 4. 2019 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z jejich soužití se narodila dcera , Anonymizováno, , která je doposud nezletilá, a k níž práva a povinnosti na dobu po rozvodu manželství byla upravena soudem schválenou dohodou rodičů ze dne 18. 4 2024. Toto rozhodnutí nabylo právní moci 21. 5. 2024. Soužití účastníků je od roku 2022 nesouladné, když tito spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, neboť v uvedeném období manžel navázal známost s jinou ženou a tuto známost nadále udržuje. V současné době již proto nemají zájem o obnovení společného manželského soužití3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, neboť soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení společného manželského soužití, neboť tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak jsou shledal výhradně na straně manžela, který za trvání manželství navázal známost s jinou ženou a tuto známost nadále udržuje. Z výše uvedeného důvodu soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.