62 C 397/2024-9 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zrušení registrovaného partnerství účastnic, které bylo prohlášeno dne 22. 8. 2020 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Partnerka , Jméno partnerky A, v návrhu uvedla, že uzavřely registrované partnerství, po čase se jejich názory na fungování společného soužití a zájmy začaly rozcházet. V důsledku tohoto došlo k úplnému odcizení. Nyní již nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití a jejich vztah již fakticky netrvá. Partnerky nemají vůči sobě vyživovací povinnost po skončení partnerství.2. Partnerka , Jméno partnerky B, se k návrhu na zrušení partnerství připojila a zároveň tímto potvrdila zánik partnerství.3. Obě účastnice řízení souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. S ohledem na výše uvedené obě shodně navrhly, aby soud zrušil jejich registrované partnerství.4. Soud při zjišťovaná skutkového stavu vycházel ze shodných tvrzení účastnic, z dokladu o registrovaném partnerství, jímž bylo prokázáno, že účastnice řízení dne 22. 8. 2020 vstoupily do registrovaného partnerství a učinily tak před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Po čase se jejich názory na společné soužití, zájmy začaly rozcházet, což vedlo k úplnému odcizení. Nyní nežijí ve společné domácnosti a o obnovení společného soužití zájem nemají.5. Soud činí skutkový závěr, že účastnice vstoupily do registrovaného partnerství dne 22. 8. 2020 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , u obou se jedná o partnerství prvé. Jejich soužití fakticky netrvá, když nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří a o obnovení partnerského soužití nemají zájem.6. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství – Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V daném případě byl podán návrh na zrušení partnerství, do něhož účastnice vstoupily souhlasným prohlášením dne 22. 8. 2020 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Druhá partnerka se k návrhu na zrušení partnerství připojila, obě shodně tvrdily, že jejich vztah již netrvá a nemají zájem o jeho obnovení, proto soud v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením tomuto návrhu vyhověl a jejich registrované partnerství zrušil.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, když podle obsahu spisu účastnicím žádné náklady spojené s tímto řízením nevznikly.