63 C 417/2024-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 39 527,97 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral, smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne , datum, , vyúčtoval žalovanému fakturou , Anonymizováno, , var. symbol, na částku ve výši 15 140,40 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 15 140,40 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 393,46 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, . Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 15 140,40 Kč. Žalobce dále dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 22 636,57 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 25 956,57 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 708,24 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, ; - 3 320 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 22 636,57 Kč.2. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/1, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze , Anonymizováno, musela být faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem , Anonymizováno, , var. symbol, ze dne , datum, , na částku 1 551 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,81600 MWh v období , datum, -, datum, , tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu , Anonymizováno, , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému: 7 451 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,81600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období , datum, -, datum, ; 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny; - 6 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 1 551 Kč.3. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, tak vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Smluvní strany si dále v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobce jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne , datum, , žalobce jej proto vyzval dne , datum, k úhradě splátky a poskytl mu dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s ujednáním dohody odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši 100 Kč.4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil pouze tak, že o tomto nevěděl, měl domluvené se žalobcem splátky.5. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou s žalobcem a žalovaným dne , datum, , obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, platné od , datum, , dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, , dohodou o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , ceníkem plynu start 12 v kategorii domácnost platným od , datum, , vyúčtováním dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne , datum, , vyúčtováním dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne , datum, a oznámením o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral, žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou , Anonymizováno, , var. symbol, na částku ve výši 15 140,40 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 15 140,40 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 393,46 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, , na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 15 140,40 Kč. Žalobce dále dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 22 636,57 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 25 956,57 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 708,24 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od , datum, do , datum, ; - 3 320 Kč představující zaplacené zálohy, na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 22 636,57 Kč.6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne , datum, , návrhem na ukončení smlouvy ze dne , datum, , ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným do , datum, , opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, , oznámení o ukončení smlouvy ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/1, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, žalobce vyúčtoval žalovanému: 7 451 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,81600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období , datum, -, datum, ; 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny; - 6 000 Kč představující zaplacené zálohy, na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 1 551 Kč.7. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne , datum, a vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokuty celkem ve výši 200 Kč.8. Výzvou k úhradě ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum, výzvou k úhradě pohledávky ze dne , datum, a předžalobní upomínka ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek.9. Soud provedené dokazování již dále nedoplňoval, když měl dostatek podkladů pro své rozhodnutí a účastníci ostatně ani doplnění dokazování nenavrhovali.10. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Dle ust. § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.13. S ohledem na shora