63 C 50/2024-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 11 561,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, . Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - Zelenomodrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) , Anonymizováno, účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou výpovědí ze dne , datum, vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, . Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne , datum, dále uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) , Anonymizováno, účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou výpovědí ze dne , datum, vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, . Žalobce dále poskytl žalované pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, . Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 561,03 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 984,83 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 200 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 376,20 Kč. Žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou dne , datum, k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vyúčtováním služeb za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, , vyúčtováním služeb za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, , vyúčtováním služeb za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, , vyúčtováním splátek za zařízení ze dne , datum, , účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři uzavřená mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři uzavřená mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, , pravidly pro prodej zařízení a splátky účinnými od , datum, a všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . účinnými od , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, ; na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč, žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) , Anonymizováno, účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou výpovědí ze dne , datum, vypověděl, nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, . Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne , datum, dále uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč, žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) , Anonymizováno, účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou výpovědí ze dne , datum, vypověděl, nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ; cena za poskytnuté služby třetích stran činí 1 984,83 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení činí 9 200 Kč.4. Souhlasy s pojištěním ze dne , datum, a vyúčtováním služeb za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, , za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, a za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . do , datum, vzal soud za prokázané, že žalobce žalované poskytl sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním a žalovaná se zavázala mu za tyto služby platit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování, žalobce požadoval neuhrazené měsíční splátky za pojištění celkem ve výši 376,20 Kč.5. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, , včetně potvrzení o podání, vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.6. Dle ust. § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.7. Dle ust. § 2079 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.8. Dle ust. § 2758 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.9. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany v