80 C 692/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Podáním doručeným soudu dne 20. 10. 2023 domáhala se manželka vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Návrh odůvodnila tím, že manželství je hluboce rozvráceno, nemá zájem na obnovení soužití, toto zcela vylučuje.2. U ústního jednání manželka na návrhu setrvala.3. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.4. V řízení bylo prokázáno shodnými tvrzeními účastníků, oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2006 před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , u obou účastníků se jedná o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky, oba jsou české národnosti, poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodila nezletilá , Anonymizováno, , narozená , datum, a nezletilý , Anonymizováno, , narozený , datum, , žádné další děti se z manželství nenarodily. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne 16. 11. 2023, má soud za prokázáno, že bylo rozhodnuto o schválení dohody rodičů, dle které se nezletilé děti svěřují do společné péče rodičů, rozsudek platí i na dobu po rozvodu manželství účastníků. Nezletilé děti jsou se situací rozvodu rodičů seznámeny, se situací jsou vyrovnány. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří, kdy ukončili společné hospodaření v září 2022, intimní soužití v srpnu 2021 a společné bydlení v únoru 2024, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Soužití již neobnovili, v současné době o to již nikdo nemá zájem. Ze shodných výpovědí účastníků má rovněž soud za prokázáno, že měli neshody týkající se trávení volného času, měli rozdílné názory na budoucnost soužití, kariéru.5. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Dle ustanovení § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Po zhodnocení zjištěného stavu, na který soud aplikoval citované ustanovení § 755, § 756 o. z., dospěl soud k závěru, že návrhu na rozvod manželství je možno vyhovět, kdy v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno bez naděje na usmíření, neboť účastníci spolu již od srpna 2021 nežijí jako manželé, od září 2022 společně nehospodaří a v současné době ani nesdílí společnou domácnost. Zároveň bylo prokázáno, že práva a povinnosti účastníků k nezletilým dětem pocházejícím z manželství, byla již upravena pravomocným soudním rozhodnutím, a rozvodu manželství účastníků nebrání zájem dětí daný zvláštními důvody, jak má na mysli ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) o. z., a proto soud manželství rozvedl.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy navíc žádný z účastníků na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval.