23 C 281/2025-8 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobce domáhal zrušení výživného, které bylo stanovené na výživu žalovaného. Žádost odůvodnil tím, že od , datum, došlo ke změně poměrů, kdy se žalovaný (syn , Anonymizováno, ) nastěhoval k žalobci (svému otci) a trvale s ním žije ve společné domácnosti, žalobce zajišťuje žalovanému veškerou výživu, péči a ostatní potřeby, proto žádá o zrušení výživného z tohoto důvodu.2. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému se žalobce dostavil a setrval na žalobě v plném rozsahu.3. Žalovaný se k jednání také dostavil a se žalobou souhlasil.4. Z Rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo prokázáno, že pro tehdy nezletilého žalovaného bylo stanoveno žalobci výživné ve výši , částka, měsíčně. Z Potvrzení o změně trvalého bydliště ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný je trvale hlášen na adrese žalobce , adresa, . U jednání žalobce uvedl, že i s matkou žalovaného jsou domluveni, že od , datum, se žalovaný nachází u něj a hradí jeho veškeré potřeby, proto je zbytečné, aby přispíval výživné k rukám již zletilého žalovaného, když žalovaný s ním žije ve společné domácnosti. Žalovaný souhlasil se vším, co bylo řečeno.5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Od , datum, žalovaný žije trvale u žalobce, souhlasila s tím, také jeho matka. Žalobce od , datum, hradí veškerou výživu a ostatní potřeby žalovaného, žijí ve společné domácnosti, proto není důvod, aby byl zavázán platit výživné k rukám již zletilého žalovaného, když žijí ve společné domácnosti a žalobce fakticky hradí potřeby žalovaného. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a od , datum, žalobci výživné na žalovaného zrušil.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci náklady řízení nevznikly.