61 C 70/2025-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku celkem 10 790,20 Kč s příslušenstvím. Návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 8. 2023 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Za smluvené dodávky elektřiny žalobkyně vystavila pro žalovanou fakturu variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 23. 4. 2024 na částku 6 411,93 Kč, kterou vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za celkový objem odebrané elektřiny 1,50200 MWh v období od 29. 8. 2023 do 20. 3. 2024 ve výši 13 211,93 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč, a to se zohledněním uhrazené zálohy ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně požaduje k úhradě 6 311,93 Kč. Fakturou s VS , var. symbol, na částku 6 411,93 Kč ve znění opraveného daňového dokladu s VS , var. symbol, ze dne 22. 8. 2024 na částku 3 278,75 Kč (opravný daňový doklad nenahrazuje původní fakturu, nýbrž doplňuje) vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebrané elektřiny za celkový objem odebrané elektřiny 1,92800 MWh v období od 29. 8. 2023 do 20. 3. 2024. Smluvní strany si dále ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou anebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce původní doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 29. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 20. 3. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, splatným dne 2. 4. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 20. 3. 2024 do 29. 11. 2024, tedy za 8 měsíců po 800 Kč. Žalovaná na smluvní pokutu uhradila toliko 5 300,48 Kč, pročež žalobkyně požaduje na smluvní pokutě 1 099,52 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč fakturou ze dne 23. 9. 2024 s VS , var. symbol, za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, a 8462182248. Žalovaná na uvedené faktury nic nezaplatila, žalobkyně se proto domáhá úhrady účtovaných částek soudní cestou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“).4. Z provedených listinných důkazů, zejména z citovaných smluv a faktur, má soud za prokázané skutečnosti odpovídající výše popsaným žalobním tvrzením, tedy že účastnice řízení uzavřely smlouvy o dodávkách elektřiny, na základě kterých se žalobkyně mimo jiné zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za ni žalobkyni sjednanou cenu, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou a byla z důvodů na straně žalované ukončena předčasně, přičemž pro takový případ byla sjednána smluvní pokuta. Z výše uvedených faktur pak vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny a smluvní pokuty tak, jak bylo uvedeno v žalobě. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila, případně že by nesouhlasila s provedeným vyúčtováním.5. Na základě takto prokázaného skutkového stavu soud dospěl k právnímu závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Žalobkyně má právo na úhradu dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a § 50 odst. 1 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen e. z.). Žalobkyně se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit cenu odebrané elektřiny a služeb. Žalovaná dosud neuhradila za odebranou elektřinu a služby ve shora specifikovaných obdobích částku v celkové výši 10 790,20 Kč podle řádných vyúčtování vystavených žalobkyní, a to včetně smluvních pokutu dle § 2048 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžních dluhů, byla podle ust. § 1968 a § 1970 o. z. dále zavázána k úhradě úroků z prodlení, přičemž při počátku prodlení soud vycházel ze splatnosti uvedené v jednotlivých fakturách. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s .ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování jejího práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 480 Kč za tři úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 1 540 Kč za jeden úkon, a to příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů v částce 1 050 Kč za dva úkony právní služby dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 300 Kč za úkon právní služby učiněný do 31. 12. 2024 a 450 Kč za úkon právní služby učiněný od 1. 1. 2025), 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1 190,70 Kč dle ustanovení § 137 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše 7 660,70 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.