61 C 142/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení jednak částky 4 063,57 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že dne 10. 8. 2022 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalobkyně dodávka plynu za období od 26. 9. 2023 do 31. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou 24. 6. 2024, když skončilo nedoplatkem 7 063,57 Kč. Žalovaná následně na fakturu uhradila toliko 3 000 Kč, pročež žalobkyně požaduje nedoplatek ve výši 4 063,57 Kč. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 29 986,33 Kč, částky 68 257,96 Kč a částky 907,50 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že dne 10. 8. 2022 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalobkyně dodávku elektřiny za období od 16. 8. 2023 do 22. 2. 2024 vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou 13. 3. 2024, když skončilo nedoplatkem ve výši 29 986,33 Kč. Žalovaná na fakturu neuhradila ničeho. Dále, žalobkyně dodávku elektřiny za období od 12. 8. 2022 do 15. 8. 2023 vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou 4. 9. 2023, když skončilo nedoplatkem ve výši 75 967,13 Kč. Žalovaná na fakturu uhradila toliko 7 709,17 Kč, pročež žalobkyně požaduje nedoplatek ve výši 68 257,96 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojené elektřiny v odběrném místě na částku 907,50 Kč. Posledně žalobkyně požadovala zaplacení částky 480 Kč, neboť žalobkyně zaslala žalované 2x upomínku, pročež požaduje úhradu poplatku za upomínky ve výši 2x 240 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.).4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 8. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávky plynu hradit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu; žalovaná však řádně neplnila své povinnosti hradit vyúčtované ceny za dodávky plynu, a to vyúčtování číslo , hodnota, za dodaný plyn v období od 26. 9. 2023 do 31. 5. 2024 na částku 7 063,57 Kč, splatné dne 24. 6. 2024 (žalovaná na vyúčtování uhradila toliko 3 000 Kč, pročež žalobkyně požaduje nedoplatek ve výši 4 063,57 Kč); žalobkyně se dále dne 10. 8. 2022 dohodla s žalovanou tak, že ji poskytne dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávky elektřiny hradit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku obchodníka, jenž je nedílnou přílohou smlouvy spolu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny; žalovaná však řádně neplnila své povinnosti hradit vyúčtované ceny za dodávky elektřiny, a to vyúčtování číslo , hodnota, za dodanou elektřinu v období od 16. 8. 2023 do 22. 2. 2024 na částku 29 986,33 Kč, splatné dne 13. 3. 2024 a vyúčtování číslo , hodnota, za dodanou elektřinu v období od 12. 8. 2022 do 15. 8. 2023 na částku 75 967,13 Kč, splatné dne 4. 9. 2023 (žalovaná na vyúčtování uhradila toliko 7 709,17 Kč, pročež žalobkyně požaduje nedoplatek ve výši 68 257,96 Kč); žalobkyně dále vyúčtovala žalované poplatek za odpojení poplatek za samostatné odpojené elektřiny v odběrném místě, a to vyúčtováním č. , hodnota, na částku 907,50 Kč splatné 11. 3. 2024 a posledně žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za zaslání upomínky ve výši 2x 240 Kč; Žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení dlužných částek.5. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 8. 2022, smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 8. 2022, uzavřené mezi účastníky byly platně sjednány a žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalované sjednané služby, dodávky elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa , adresa, , ovšem žalovaná nedostála své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen za poskytnuté služby, dodávky elektřiny a plynu. Žalovaná neuhradila žalobkyni celkem částku 103 695,36 Kč, představující nedoplatek za poskytnuté služby, dodanou elektřinu a plynu, a proto ji soud zavázal k zaplacení dlužné částky v této výši, jak je uvedeno ve výroku I. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 4 149 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 15 780 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, po 5 260 Kč za jeden úkon právní služby), náhrady hotových výdajů v částce 1 350 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 13 odst. 3 téže vyhlášky (po 450 Kč za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty ve výši 3 597,30 Kč dle § 137 odst. 1, odst. 3 o.s.ř., celkem tedy dosáhla výše 24 876,30 Kč (se zaokrouhlením na celé koruny). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.