61 C 152/2025-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 4. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 30 162,98 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 11. 2021 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 10. 2021 do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za plyn a elektřinu žalobkyni uhradit cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období s tím, že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny a plynu bude vždy stanovena na faktuře za příslušné fakturační období. Smluvní strany ve smlouvách ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Za smluvené dodávky elektřiny žalobkyně vystavila pro žalovaného fakturu variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 18. 2. 2024 na částku 411,38 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny za celkový objem odebrané elektřiny 1,647 MWh v období od 15. 2. 2023 do 13. 2. 2024 ve výši 12 401,38 Kč, a to se zohledněním uhrazené zálohy ve výši 11 990 Kč. Fakturou s VS , var. symbol, , splatnou dne 1. 7. 2024 na částku 2 324,79 Kč ve znění opraveného daňového dokladu s VS , var. symbol, ze dne 4. 7. 2024 na částku 1 464,01 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebrané elektřiny za celkový objem odebrané elektřiny 0,36 MWh v období od 14. 2. 2024 do 28. 5. 2024 ve výši 3 354,01 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 300 Kč, a to se zohledněním uhrazené zálohy ve výši 2 190 Kč. Dne 28. 5. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Smlouva sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 16. 11. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla prodloužena do 17. 5. 2026. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 19 200 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 28. 5. 2024 splatným dne 7. 6. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 28. 5. 2024 do 17. 5. 2026, tedy za 24 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč fakturou ze dne 5. 8. 2024 s VS , var. symbol, za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Dále, za smluvené dodávky plynu žalobkyně vystavila pro žalovaného fakturu variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 23. 7. 2024 na částku 5 687,59 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za celkový objem odebraného plynu 1 123,24 m3 v období od 13. 7. 2023 do 28. 6. 2024 ve výši 28 507,59 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávky plynu ve výši 300 Kč, a to se zohledněním uhrazené zálohy ve výši 23 120 Kč. Dne 28. 6. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Smlouva sdružených službách dodávkách plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 29. 10. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla prodloužena do 29. 10. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 30. 6. 2024 splatným dne 10. 7. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 28. 6. 2024 do 29. 10. 2024, tedy za 4 měsíce po 800 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč fakturou ze dne 5. 8. 2024 s VS , var. symbol, za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Žalovaný na uvedené faktury nic nezaplatil, žalobkyně se proto domáhá úhrady účtovaných částek soudní cestou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“).4. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané skutečnosti odpovídající výše popsaným žalobním tvrzením, tedy že žalobkyně se dne 1. 11. 2021, resp. dne 21. 10. 2021 zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal z daného místa elektřinu a plyn odebírat a uhradit žalobkyni dohodnuté platby. Mezi účastníky bylo sjednáno, že cena elektřiny, resp. plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si dále ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou anebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny či plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce původní doby trvání smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou s VS , var. symbol, na částku ve výši 411,38 Kč splatnou ke dni 11. 3. 2024 dodávku elektřiny za období od 15. 2. 2023 do 13. 2. 2024 ve výši 12 401,38 Kč, a to se zohledněním přijaté zálohy ve výši 11 990 Kč. V tomto období žalovaný spotřeboval 1,647 MWh elektřiny. Fakturou s VS , var. symbol, ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, dodávku elektřiny za období od 14. 2. 2024 do 28. 5. 2024 na částku 1 464,01 Kč. V tomto období žalovaný spotřeboval 0,36 MWh elektřiny. Fakturou s VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 19 200 Kč splatnou dne 7. 6. 2024, a to za měsíc od 28. 5. 2024 do 17. 5. 2026, tedy za 24 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále fakturou s VS , var. symbol, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Dále, žalobkyně žalovanému fakturou s VS , var. symbol, na částku ve výši 5 687,59 Kč splatnou ke dni 23. 7. 2024 dodávku plynu za období od 13. 7. 2023 do 28. 6. 2024 ve výši 28 507,59 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu ve výši 300 Kč, a to se zohledněním přijaté zálohy ve výši 23 120 Kč. V tomto období žalovaný spotřeboval 1 123,24 m3 plynu. Fakturou s VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč splatnou dne 10. 7. 2024, a to za měsíc od 28. 6. 2024 do 29. 10. 2024, tedy za 4 měsíce po 800 Kč. Žalobkyně dále fakturou s VS , var. symbol, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvami ze dne 21. 10. 2024, avšak bezvýsledně.5. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle ustanovení § 50 EnerZ a jako smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle ustanovení § 72 EnerZ, které svou povahou představují kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně se tak zavázala k dodávkám plynu a elektřiny pro žalovaného a žalovanému naopak vznikla povinnost za dodaný plyn a elektřinu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu, kterou žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala výše označenými fakturami.6. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 11. 2021 a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 10. 2021, uzavřené mezi účastníky byly platně sjednány a žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalovanému sjednané služby, dodávky elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa , adresa, , ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen za poskytnuté služby, dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný neuhradil žalobkyni celkem částku 30 162,98 Kč, představující nedoplatek za poskytnuté služby, dodanou elektřinu a plynu, podle řádných vyúčtování vystavených žalobkyní, a to včetně smluvních pokutu dle § 2048 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžních dluhů, byl podle ust. § 1968 a § 1970 o. z. dále zavázán k úhradě úroků z prodlení, přičemž při počátku prodlení soud vycházel ze splatnosti uvedené v jednotlivých fakturách. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s .ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování jejího