14 C 213/2020-36 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 28. 7. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 12. 8. 2020 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 11. 2020, č.j. EPR 183098/2020-12, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný cestoval dne 22. 10. 2017 ve vlaku [číslo] právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) mezi stranicemi [obec] hl. n. a [obec] bez zakoupené jízdenky v částce 41 Kč, v důsledku čehož mu bylo vystaveno potvrzení o nedodržení SPPO a byl poučen o možnostech platby, když částku 41 Kč ani přirážku 1 000 Kč žalobkyni neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1, bod 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).