10 C 8/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odstavec 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 250 Kč od 10. 12. 2018 do zaplacení s tím, že se jedná o dlužné pojistné z pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně tvrdila, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] s ročním pojistným ve výši 8 541 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 3 250 Kč ani na základě předžalobní výzvy. 3. Soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, by se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli poučeni, že v případě, že se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci byli nečinní, soud proto rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud z předložených listin (pojistná smlouva [číslo] přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne 14. 6. 2019, doklad o odeslání upomínky) dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby [rok] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Výše ročního pojistného činila 8 541 Kč. Pojistné období bylo sjednáno jako roční, splatné vždy k prvnímu dni sjednaného pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum]. Dlužné pojistné činí za období od [datum] do [datum] částku 3 250 Kč. Žalovaný dluh v celkové výši 3 250 Kč neuhradil ani na základě předžalobní upomínky podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ze dne [datum]. 5. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle ustanovení § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a dále dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo uzavřením výše uvedené pojistné smlouvy ke vzniku závazkového právního poměru, podle kterého se žalobkyně (pojistitel) zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný (pojistník) se zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný výše uvedené pojistné řádně nezaplatil. Žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění v souladu s ustanovením § 13 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu, neboť bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil. Soud považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni náleží též úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátkou postupoval soud podle ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokátky za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokátky v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.