11 C 18/2021-24 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků byly spokojené cca do roku 2019, poté začalo procházet krizí, kterou se manželům nepodařilo vyřešit. Z manželství se manželům narodila nezletilá dcera [jméno], kdy poměry k nezletilé byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Problémy v manželství nastaly mimo jiné v souvislosti se [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení]. Důvodem byly rovněž odlišné názory na společný život a výchovu nezletilé dcery. Manželé spolu přestali komunikovat, což vedlo k postupnému odcizení, kdy [anonymizováno 9 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov]. Manželství již neplní žádnou ze svých společenských funkcí, kdy manžel nemá zájem v manželství nadále setrvávat. Manželé k sobě ztratili citový vztah, a proto se manžel rozhodl ukončit manželství rozvodem. Manželé spolu nežijí od [měsíc] [rok]. Manžel je tak přesvědčen, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a již nevidí žádnou naději na obnovení manželského soužití. 2. Manželka na jednání soudu uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí s tím, že je nesporné, že manželé spolu nežijí, [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a manželství je hluboce a trvale rozvrácené a není zde dána možnost jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství manželka spatřuje na obou stranách, kdy manželé [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], kdy u obou se jedná o manželství prvé. Poměry k nezletilé dceři rodičů [jméno] [příjmení], narozené [datum] byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kdy byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé pro dobu před i po rozvodu manželství tak, že nezletilá byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně po dobu před i po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manžel ve své výpovědi uvedl, že příčinou rozvratu manželství manželů je [anonymizováno 10 slov]. Manželka ve své výpovědi uvedla, manželé spolu nežijí od [měsíc] [rok], kdy [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. Obnovit soužití manželka nechce. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka v [anonymizováno 10 slov] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. 4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), jelikož netvoří manželské společenství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků již poměrně dlouhou dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a není naděje na obnovu jejich soužití, kdy manželé spolu více než rok nežijí. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu. Jelikož byly splněny všechny zákonné podmínky, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství dle § 755 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal důvody, pro které by nebylo možné manželství rozvést. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na obou stranách, a to zejména v [anonymizováno 7 slov]. 5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.