5 C 154/2020-25 — Okresní soud v Příbrami

1. Oba manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství není spořádané pro vzájemné odcizení a rozdílné názory na rodinný život. 2. Z osobních dokladů účastníků, oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Příbrami č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], bylo zjištěno, že účastníci mají českou národnost, jsou příslušníky České republiky, manželství uzavřeli dne [datum] z citové náklonosti po [anonymizována dvě slova]. U obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, [role v řízení] [jméno] [datum] a [role v řízení] [jméno] [datum]. Manželé se o úpravě poměrů svých dětí dohodli tak, že děti bude vychovávat [role v řízení] a [role v řízení] bude na výživu [role v řízení] [jméno] přispívat částkou [částka], na výživu [role v řízení] [jméno] částkou [částka] měsíčně. Okresní soud v Příbrami schválil tuto dohodu manželů rozsudkem ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum]. Manželé neuzavřeli dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a případné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu, soud proto ve smyslu ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., zjišťoval příčinu rozvratu manželství. 3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 4. Podle § 756 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. [Anonymizovaný odstavec] 6. Příčina rozvratu manželství byla shledána na straně [role v řízení], [role v řízení] však žádné náklady řízení nepožadovala, a proto bylo o nákladech rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.