7 C 24/2021-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala ke zdejšímu soudu dne 21. 1. 2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Benešově. U obou manželů se jedná o manželství první a oba manželé jsou občany České republiky. Z manželství se narodila nezletilá [jméno], nezletilý [jméno] a nezletilý [jméno], jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne 6. 10. 2020. Manželé uzavřeli manželství po delší známosti. Postupem času se jejich názory na společnou budoucnost začaly rozcházet, nemohli se dohodnout na řešení běžných problémů, měli odlišné názory na životní hodnoty. Docházelo stále častěji k neshodám, které přerostly v trvalý rozkol a nesoulad. V současné době nevedou manželé rodinnou domácnost. Manželka se v dubnu 2020 s nezletilými dětmi odstěhovala. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a při ústním jednání soudu se k příčinám rozvratu manželství připojil. 3. Soud po provedeném dokazování zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Benešově. Oba manželé s návrhem na rozvod manželství souhlasili a za příčiny rozvratu shodně označili odlišné názory na další budoucí společný život, neshody při řešení běžných problémů a nesoulad životních hodnot. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití, přičemž rodinnou domácnost nevedou od dubna 2020. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou, rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Účastníci spolu nežijí od dubna 2020, nevedou rodinnou domácnost, intimně spolu nežijí, netráví společně volný čas a odděleně hospodaří s finančními prostředky. V důsledku tohoto rozvratu tak nelze očekávat obnovení soužití manželů, když navíc oba shodně prohlásili, že nemají na obnovení tohoto soužití zájem. Hlavní příčiny tohoto rozvratu manželství byly soudem shledány v odlišných názorech na další budoucí společný život, neshodách při řešení běžných problémů a nesouladu životních hodnot. Soud tak návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.