CS · EN DE FR brzy

14 C 195/2021-21 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2022:14.C.195.2021.1
Datum: 2022-03-30
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka podala dne 22. 10. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, ke kterému se manžel připojil, přičemž soud ze shodných vyjádření manželů, oddacího listu a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 23. 9. 2020, č. j. 12 Nc 6017/2020-21, který nabyl právní moci dne 21. 10. 2020, zjistil a vzal za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Hluboš, u obou se jednalo o manželství první, ještě před uzavřením manželství se jim dne [datum] narodila dcera [jméno], k níž péče před i po rozvodu byla upravena citovaným rozsudkem, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které tato byla před i pro dobu po rozvodu svěřena do střídavé péče rodičů v rozsahu každý lichý týden v péči matky v pondělí až úterý, středu u otce, čtvrtek až neděle u matky a každý sudý týden v roce pak u otce od pondělí do středy a u matky od čtvrtka do neděle, nezletilou si rodiče předají buď v bydlišti matky nebo ve školním zařízení nebo dle dohody, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 15 000 Kč měsíčně splatnou vždy do 10. dne v měsíci předem k rukám matky. Nejméně 6 roků nevedou manželé manželské společenství, v té době ukončili i intimní soužití, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, každý z nich si žije vlastním životem, ohledně majetku se prozatím nevypořádali. 2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro postup ve smyslu § 755 odst. 1, odst. 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, když příčiny rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů především v odlišném pohledu na způsob vedení rodinné domácnosti či hospodaření se společnými finančními prostředky, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily až ukončením manželského společenství. V souhrnu pak soud uzavřel, že manželství manželů je nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat jeho obnovení, když ohledně péče o nezletilou již bylo pravomocně rozhodnuto a samotný rozvod by se pak neměl podstatnějším negativním způsobem odrazit již v její další výchově (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). 3. Ve smyslu § 23 věta první z.ř.s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.