16 C 10/2022-166 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 404,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované elektřinu do jejího odběrného místa. Za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 3. 4. 2019 do 3. 11.2020 vystavil žalobce žalované faktury a vyúčtoval smluvní pokuty, které žalovaná plně neuhradila, a to ani přes upomínání k jejich úhradě, a dluží tak žalobci žalovanou částku. Současně žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto jej usnesením zrušil a za splnění podmínek ustanovení § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa žalované na adrese [adresa]. Za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtoval žalobce žalované za období od 3. 4. 2019 do 15. 4. 2020 fakturou č. 115003029548 ze dne 16. 4. 2020, splatnou dne 6. 5. 2020 částku 1 696,58 Kč (řádné vyúčtování) a za období od 16. 4. 2020 do 3. 11. 2020 fakturou č. 192001716862 ze dne 15. 11. 2020 splatnou 7. 12. 2020 částku 7 759,36 Kč (vyúčtování v souvislosti s ukončením smlouvy), přičemž částka zahrnovala též smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a faktury č. 115003029548 ve výši 200 Kč. Opravnou fakturou č. 110001862450 ze dne 11. 12. 2020, k faktuře č. 192001716862, splatnou dne 31. 12. 2020 byla žalované vyúčtována částka 9 608,41 Kč, když do vyúčtování byl zahrnut též nedoplatek z vyúčtování č. 192001716862 ve výši 7 759,36 Kč. Dále byly žalované naúčtovány smluvní pokuty, a to dne 3. 11. 2020 za opakované porušení platební povinnosti fakturou č. 20320004951 částka 1 000 Kč se splatností 13. 11. 2020, a dne 13. 1. 2021 fakturou č. 152900389297 za pozdní úhradu smluvených plateb částka 100 Kč. Na dané faktury žalovaná ničeho neuhradila, a ke dni podání žaloby tak dluh žalované činí částku 12 404,99 Kč. Před podáním žaloby byla k úhradě dluhu žalovaná žalobcem vyzvána, a to dopisem ze dne 4. 2. 2021 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [ulice a číslo], [obec]. 4. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“), a dále ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (ustanovení § 50 odst. 2), a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která je svou povahou kupní smlouvou, a to ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. o.z. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. V dané věci žalobce prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě kupní smlouvy, podle které žalobce dodával žalované elektřinu do jejího odběrného zařízení a dodávky fakturoval, jakož i to, že žalovaná si své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny a související služby, včetně vyúčtovaných smluvních pokut, v celkové výši 12 404,99 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 768 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po 300 Kč, tj. 600 Kč, dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 200 Kč, náhrady 21 % DPH počítané z částky 800 Kč, tj. ve výši 168 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta dle ustanovení § 149 odst. l o.s.ř.