CS · EN DE FR brzy

16 C 107/2022-18 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2022:16.C.107.2022.2
Datum: 2022-08-25
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se narodily 2 děti, [jméno], [datum narození], je již zletilý a dne [datum] se narodila nezletilá [jméno]. Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno a neplní žádnou ze svých funkcí od [datum], kdy se manželka odstěhovala. Za příčinu rozpadu manželství označila vzájemné odcizení účastníků. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s tím, že k rozpadu manželství došlo v důsledku vzájemného odcizení. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich osobních dokladů a účastnických výpovědí a rozsudku zdejšího soudu ze 16. 6. 2022, č. j. 0 Nc 6101/2022-26, soud zjistil následující skutkový stav věci. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], u obou jako manželství první, z něhož se narodil dne [datum] dnes již zletilý [jméno] a dne [datum] nezletilá [jméno], k níž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze [datum], který nabyl právní moci. Manželství bylo uzavíráno po dvouleté známosti z lásky, ale manželka se v něm necítila psychicky šťastná a poté, co děti odrostly, se rozhodla k ukončení společného soužití, k čemuž došlo v lednu 2022, kdy se odstěhovala, děti zůstaly v péči otce. K rozpadu manželství podle tvrzení obou účastníků došlo v důsledku jejich vzájemného odcizení. 4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud manželství účastníků rozvedl postupem podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželé se na rozvodu manželství dohodli, manžel se k podanému návrhu připojil, přičemž ze shodných výpovědí účastníků vyplynulo, že k rozpadu manželství došlo v důsledku vzájemného odcizení, a toto od ledna 2022 neplní žádnou ze svých funkcí, nezletilá dcera účastníků zůstala v péči otce, tedy v dosavadním výchovném prostředí, na něž je zvyklá. Rozvod manželství jejích rodičů tak není v příkrém rozporu s jejími zájmy. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.