18 C 170/2022-9 — Okresní soud v Příbrami

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Dobříši, poslední společné bydliště měli ve [obec]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé tvrdili, že manželství uzavírali z lásky, ale v současné době je již jejich manželství dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Manželé navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl postupem podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Jelikož však bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí od července 2022, tedy méně než 6 měsíců, nebyly splněny podmínky pro to, aby soud jejich manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčinu rozvratu manželství. Soud provedl důkaz oddacím listem, smlouvou o úpravě vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy účastníků, a výpověďmi obou manželů. Na základě tohoto dokazování učinil závěr o skutkovém stavu věci takový, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem v Dobříši. Z manželství se nenarodily žádné děti. Vedení společné domácnosti ukončili manželé 30. 6. 2022. Manželé se dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů a vzájemného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Zájem obou manželů na rozvodu manželství trvá, možnost obnovení manželského soužití oba vylučují. Důvodem rozchodu manželů je vymizení vzájemné lásky a mimomanželský poměr manžela. Podle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V dané věci soud dospěl k závěru, že shora citované podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků je již jen formálním svazkem. Manželé spolu již od července 2022 nežijí a netvoří společnou domácnost. Příčinu rozvratu manželství shledal soud ve vymizení lásky a vzájemného vztahu, rovněž však na straně manžela vzhledem k jeho nemanželskému poměru. Ani jeden z manželů nevidí možnost obnovy manželství a nechtějí v něm setrvávat. Vzhledem ke shora uvedenému soud uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto jej postupem podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. Neshledal přitom důvody, které by rozvodu manželství bránily, neboť z manželství nebyly narozeny žádné děti. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.