18 C 19/2022-7 — Okresní soud v Příbrami

Manželé společně navrhli, aby jejich manželství, uzavřené dne [datum] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] [příjmení] na [anonymizováno], obci [obec], bylo rozvedeno s odůvodněním, že po roce si přestali rozumět a začali se odcizovat. Zhruba před 7 měsíci se manželka odstěhovala a přestali vést společnou domácnost. Z manželství nevzešly žádné děti. Soud provedl důkaz oddacím listem a výpověďmi obou manželů. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] [příjmení] na [anonymizováno], obci [obec], zapsané v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo]. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že si s manželem přestali rozumět na začátku roku 2021, od července 2021 spolu nežijí. Stalo se, že nejdříve chtěla dítě ona, pak zase manžel. Každý mají o manželství jinou představu. Obnovení manželství není možné. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že od července s manželkou nesdílí společnou domácnost, každý má jiný pohled na fungování manželství. Obnovení manželství vylučuje. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ,.manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V dané věci soud dospěl k závěru, že shora citované podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků je již jen formálním svazkem. Manželé spolu již od července 2021 nežijí a netvoří společnou domácnost. Příčinu rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů, a to v jejich zcela odlišném pohledu na fungování manželství. Ani jeden z manželů nevidí možnost obnovy manželství a nechtějí v něm setrvávat. Možnost obnovení manželského soužití oba vylučují. Vzhledem ke shora uvedenému soud uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto jej postupem podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. Neshledal přitom důvody, které by rozvodu manželství bránily, neboť z manželství nebyly narozeny žádné děti. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.