7 C 78/2022-21 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželé se svým návrhem podaným u zdejšího soudu domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Příbrami a k dnešnímu dni trvá. Jedná se o první manželství účastníků. Dne 4. 11. 2005 se narodil nezletilý [jméno], dne 4. 7. 2011 nezletilý [jméno] a dne 11. 1. 2019 nezletilá [jméno]. V současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí a ani jeden z manželů nemá zájem v něm dále setrvat. 2. Soud po provedeném dokazování zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Příbrami. Účastníkům se dne 4. 11. 2005 narodil nezletilý [jméno], dne 4. 7. 2011 nezletilý [jméno] a dne 11. 1. 2019 nezletilá [jméno], jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 8. 2022. Rodinnou domácnost manželé nevedou od ledna 2022 a za příčiny rozvratu manželství shodně označili odlišný náhled na další budoucí společný život a společné hospodaření. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou, rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Účastníci spolu více než 6 měsíců nežijí, nevedou rodinnou domácnost, netráví společně volný čas a odděleně hospodaří s finančními prostředky. V důsledku tohoto rozvratu tak nelze očekávat obnovení soužití manželů, když navíc oba shodně prohlásili, že s rozvodem manželství souhlasí. Hlavní příčiny tohoto rozvratu manželství byly soudem shledány na obou stranách účastníků řízení a spočívají v odlišném náhledu na další budoucí společný život a společné hospodaření. Soud tak návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.