14 C 29/2023-20 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala dne 22. 2. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, přičemž soud ze shodných vyjádření manželů, oddacího listu a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 31. 10. 2022, č. j. 0 P 40/92-58, který nabyl právní moci dne 28. 12. 2022, zjistil a vzal za prokázané, že tito uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Příbram, u obou se jednalo o manželství druhé, ze kterého se narodily 3 děti, dvě z nich jsou již zletilé, když k nezletilé [jméno], narozené [datum], byly poměry upraveny citovaným rozsudkem, kterým byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, otci výživné vyměřeno nebylo. Nejméně od roku 2006 nevedou manželé manželské společenství, intimní soužití ukončili ještě dříve, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije dlouhodobě vlastním životem. 2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro postup ve smyslu § 755 odst. 1, odst. 3 občanského zákoníku, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, když příčiny rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů, kteří se nedokázali shodnout na způsobu vedení manželského společenství, trávení volného času a především pak hospodaření se společnými finančními prostředky, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily ukončením manželského společenství, takže za současné situace neplní manželství žádnou ze svých funkcí (§ 758 občanského zákoníku). V souhrnu pak soud uzavřel, že manželství manželů je nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat jeho obnovení, když ohledně péče o nezletilou bylo pravomocně rozhodnuto citovaným rozsudkem a samotný rozvod by se pak neměl podstatnějším negativním způsobem odrazit v její další výchově (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). 3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.