14 C 44/2023-19 — Okresní soud v Příbrami

Manželé podali dne 21. 3. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedený společný návrh, přičemž soud ze shodných vyjádření manželů a oddacího listu, zjistil a vzal za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Příbram, u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o první, ze kterého se děti nenarodily. Nejméně od srpna 2021 nevedou manželé manželské společenství, v té době ukončili i intimní soužití, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije vlastním životem, navzájem k sobě ztratili citový vztah. 2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že návrh byl podán po právu, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť manželství manželů neplní více jak půl roku svůj účel, je pouze formálním vztahem dvou lidí, kteří nemají zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije vlastním životem (§ 755 odst. 1 a § 758 občanského zákoníku). V daném případě jsou vztahy mezi manželi natolik vážně rozvráceny, že se nelze zodpovědně domnívat, že by mohlo dojít v budoucnu k jejich smírnému urovnání, takže svým rozhodnutím dal soud do souladu pouze stav faktický se stavem právním a příčiny rozvratu manželství shledal na straně obou manželů, kteří si nedokázali sporné otázky svého vztahu vyřešit smírnou cestou, nedokázali se dohodnout zejména na hospodaření se společnými finančními prostředky, trávení volného času, či vedení společné domácnosti, což vedlo k neshodám, které vyvrcholily ukončením manželského společenství (§ 756 občanského zákoníku). 3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.