16 C 176/2022-46 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 196 331,03 Kč s příslušenstvím s tím, že je podnikatelským subjektem s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, distribuce pohonných hmot, žalovaný je fyzickou podnikající osobou na základě živnostenského oprávnění s předmětem podnikání mj. silniční motorová doprava. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena rámcová kupní smlouva na dodávku motorové nafty, automobilového benzinu, extra lehkého topného oleje a lehkého topného oleje, v jejímž rámci byly uzavírány jednotlivé kupní smlouvy na dodávku pohonných hmot. V souladu s uzavřenou smlouvou žalobce dodával žalovanému zboží, které bylo objednáno, ten zboží odebíral, což je potvrzeno jednotlivými stáčecími lístky a žalobce pak následně vystavil daňové doklady – faktury. První byla splatná k 5. 8. 2022, vystavena byla na částku 154 973,27 Kč a chybí z ní doplatit 39 999,27 Kč a druhá, splatná k 19. 8. 2022, byla vystavena na částku 156 331,76 Kč a nebylo na ni ničeho uhrazeno. Žalovaný byl písemně žalobcem vyzván k úhradě dluhu, k čemuž nedošlo. Smluvní strany si přitom v článku 4 odstavec 4.5 smlouvy sjednaly v případě prodlení úrok ve výši 0,05 % denně, jehož zaplacení se žalobkyně rovněž domáhala, stejně jako náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. V daném případě soud nejprve rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115¨) o. s. ř. vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Z rámcové kupní smlouvy z [datum] uzavřené mezi účastníky řízení soud zjistil a vzal za prokázané, že předmětem smlouvy byl prodej a nákup zboží po dobu platnosti a účinnosti smlouvy, kdy šlo o pohonné hmoty a topné oleje s tím, že prodávající bude dodávat kupujícímu zboží podle objednávky a kupující se zavázal objednané zboží odebrat a zaplatit za něj kupní cenu. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly smluvní úroky ve výši 0,05 % denně z dlužné částky a rovněž si podle § 89a) o. s. ř. domluvily místní příslušnost soudu ve prospěch Okresního soudu v Příbrami. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku a živnostenského rejstříku soud zjistil a vzal za prokázané, že oba účastníci řízení jsou podnikajícími subjekty. 5. Z daňových dokladů, stáčecích lístků a seznamu vydaných faktur soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný odebral od žalobce dne 19. 7. 2022 3 508 litrů motorové nafty, což bylo vyúčtováno fakturou z 22. 7. 2022, splatnou do 5. 8. 2022, na niž bylo zaplaceno 114 974 Kč a zbývá doplatit 39 999,27 Kč a dne 2. 8. 2022 byla odebraná motorová nafta ve výši 3 702 litrů, což bylo vyúčtováno fakturou z 5. 8. 2022 na částku 156 331,76 Kč, splatnou do 19. 8. 2022, na niž nebylo doposud ničeho uhrazeno. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných částek doporučeným dopisem, který si v úložní době nevyzvedl, k úhradě dluhu nedošlo ani na základě předžalobní upomínky. 6. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena rámcová kupní smlouva, na jejímž základě byly uzavírány dílčí kupní smlouvy (§ 2079 a následujících občanského zákoníku) Tyto smlouvy se týkaly motorové nafty a lehkých topných olejů, přičemž množství odebraného zboží i jejich cena byly prokázány listinnými důkazy, které jsou shora popsány. Na základě toho soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného uhradit nejen dlužnou kupní cenu, ale také smluvené úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 39 999,27 Kč od 6. 8. 2022, tedy ode dne následujícího po uplynutí splatnosti vystavené faktury a z částky 156 331,76 Kč rovněž ode dne následujícího po uplynutí splatnosti, tedy od 20. 8. 2022. Kromě toho soud přiznal žalobci také právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 7. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 43 503,40Kč, které tvoří jednak 3 úkony právní služby po 8 980 Kč (§ 7 bod 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 5 846,40 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 9 817 Kč.