16 C 69/2023-189 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 627,32 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované elektřinu do jejího odběrného místa. Za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 6. 10. 2021 do 6. 1. 2022 vystavil žalobce žalované faktury a vyúčtoval smluvní pokuty, které žalovaná plně neuhradila, a to ani přes upomínání k jejich úhradě, a dluží tak žalobci žalovanou částku. Současně žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto jej usnesením zrušil a za splnění podmínek ustanovení § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu a další služby s tím spojené do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a další služby uhradit žalobci sjednanou cenu. Za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtoval žalobce žalované za období od 6. 10. 2021 do 6. 1. 2022 fakturou variabilní symbol 8210177960 ze dne 18. 1. 2022, splatnou dne 7. 2. 2022, částku 2 330,53 Kč. Opravnou fakturou s variabilním symbolem 8260524848 ze dne 23. 3. 2022 k faktuře variabilní symbol 8210177960, splatnou dne 12. 4. 2022, byla žalované vyúčtována částka 14 627,32 Kč, když do vyúčtování byl zahrnut též nedoplatek z vyúčtování variabilní symbol 8210177960 ve výši 2 330,53 Kč. Dále byly žalované naúčtovány smluvní pokuty, a to fakturou ze dne 6. 1. 2022 variabilní symbol 2038003778, splatnou 17. 1. 2022, za předčasné ukončení smlouvy částka 1 000 Kč, a dne 27. 4. 2022 fakturou variabilní symbol 1515006541, splatnou 12. 4. 2022, za pozdní úhradu smluvených plateb částka 100 Kč. Na dané faktury žalovaná ničeho neuhradila. Před podáním žaloby byla k úhradě dluhu žalovaná žalobcem vyzvána, a to dopisem ze dne 17. 7. 2022 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [adresa]. 4. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“), a dále ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (ustanovení § 50 odst. 2), a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která je svou povahou kupní smlouvou, a to ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. o.z. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. V dané věci žalobce prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě kupní smlouvy, podle které žalobce dodával žalované elektřinu do jejího odběrného zařízení a dodávky fakturoval, jakož i to, že žalovaná si své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny a související služby, včetně vyúčtovaných smluvních pokut, v celkové výši 15 627,32 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) po 300 Kč, tj. 900 Kč, 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, náhrady 21 % DPH počítané z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta dle ustanovení § 149 odst. l o.s.ř.