16 C 147/2024-15 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželé podali ke zdejšímu soudu společný návrh na rozvod manželství uzavřeného dne , datum, s tím, že se po letech soužití a vychování společných dětí odcizili, mají rozdílné povahy i rozdílný pohled na společný život. Odcizení trvá déle než rok a dohodli se na rozvodu. K tomu připojili i dohodu o majetkovém vyrovnání v písemné podobě s úředně ověřenými podpisy, ohledně bydlení k uzavření písemné dohody nedošlo.2. Z oddacího listu účastníků, jejich osobních dokladů a účastnických výpovědí soud zjistil a vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 9. 1999 po známosti, která trvala od roku 1997. Z manželství se narodili dva synové, kteří jsou již plnoletí a zaopatření. Manžele spojovala hlavně péče o děti a rodinu a také oprava manželova domu, ale poté, co děti odrostly a práce kolem domu skončily, začal žít každý z nich svým způsobem života, manželka ráda cestuje, sportuje, chodí do divadel, zatímco manžel upřednostňuje domov, do ciziny cestovat nechce. Manželé se více než rok intimně nestýkají a v domě si rozdělili i společné bydlení, manželka v březnu 2022 navázala jinou známost, která trvá, plánuje uzavření nového manželství. Pro případ rozvodu uzavřeli manželé písemně dohodu o vypořádání společného jmění, ohledně práva a povinnosti společného bydlení k uzavření dohody nedošlo.3. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci rozvedl soud manželství účastníků podle § 755 odst.1 občanského zákoníků, tedy tzv. sporným způsobem, kdy zjišťoval příčiny rozpadu manželství, neboť nebyla doložena dohoda o vypořádání práva a povinnosti společného bydlení. Z provedeného dokazování vyplynulo, že poté, co manželství naplnilo svoji rodičovskou funkci, děti účastníků řízení se osamostatnily a byly ukončeny i práce kolem domu, začal být vidět markantněji rozdíl v povahách obou manželů, kdy manželka ráda cestuje a chodí do divadel, zatímco manžel preferuje domácí prostředí. Dalším důvodem rozpadu manželství je navázání jiného vztahu ze strany manželky, který dosud trvá, manželka chce uzavřít nové manželství, takže nelze předpokládat obnovení společného soužití.4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.