6 C 146/2024-26 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podala dne 25. 4. 2024 ke zdejšímu soudu žalobu o zaplacení částky 66 564,64 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne 5. 10. 2022 Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, jejíž součástí jsou i Všeobecné obchodní podmínky dodávky. Na základě smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit platby dle zaslaných vyúčtování. Žalovanému byla vystavena vyúčtování za poskytnuté služby, a to za období od 16. 3. 2023 do 31. 8. 2023 faktura č. , hodnota, na částku ve výši 28 712,80 Kč se splatností dne 18. 9. 2023 (nárok č. 3), a za období od 13. 10. 2022 do 15. 2. 2023 faktura č. , hodnota, na částku ve výši 35 984,34 Kč se splatností dne 3. 4. 2023 (nárok č. 4). Dále si žalobce účtuje poplatek za upomínky odeslané žalovanému dne 25. 1. 2023 ve výši 240 Kč (nárok č. 1), dne , datum, ve výši 240 Kč (nárok č. 2), dne 22. 11. 2022 ve výši 240 Kč (nárok č. 6), dne 10. 8. 2023 ve výši 240 Kč (nárok č. 7). A dále si žalobce účtuje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v uvedeném odběrném místě vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, ve výši 907,50 Kč, splatný dne 19. 9. 2023 (nárok č. 5). Žalovaný na předmětná vyúčtování neuhradil ničeho, a to ani po upomínání ze strany žalobce. Vedle toho se žalobce domáhal po žalovaném i zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 5. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit platby dle zaslaných vyúčtování. Žalovanému byla vystavena vyúčtování za poskytnuté služby, a to za období od 16. 3. 2023 do 31. 8. 2023 faktura č. , hodnota, na částku ve výši 28 712,80 Kč se splatností dne 18. 9. 2023 (nárok č. 3), a za období od 13. 10. 2022 do 15. 2. 2023 faktura č. , hodnota, na částku ve výši 35 984,34 Kč se splatností dne 3. 4. 2023 (nárok č. 4). Dále si žalobkyně účtuje poplatek za upomínky odeslané žalovanému dne 25. 1. 2023 ve výši 240 Kč (nárok č. 1), dne 5. 6. 2023 ve výši 240 Kč (nárok č. 2), dne 22. 11. 2022 ve výši 240 Kč (nárok č. 6), dne 10. 8. 2023 ve výši 240 Kč (nárok č. 7). A dále si žalobce účtuje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v uvedeném odběrném místě vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, ve výši 907,50 Kč, splatný dne 19. 9. 2023 (nárok č. 5). Žalovaný na předmětná vyúčtování neuhradil ničeho, a to ani po upomínání ze strany žalobkyně. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, kterou byl žalovaný v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky.4. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, který je v postavení lex specialis k občanskému zákoníku. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. K podrobnostem vyúčtování soud rovněž aplikoval příslušná ustanovení týkající se odběru elektřiny dle vyhlášky č. 210/2011 Sb., o rozsahu a náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících plateb.5. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci sjednanou cenu za odebranou elektřinu. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna.6. Stran tvrzení žalobce o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobci zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobcem tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobce za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny celkem částku 66 564,64 Kč (28 712,80 Kč + 35 984,34 Kč + 907,50 Kč + 4 x 240 Kč, tj. 960 Kč). Žalobci vedle toho přísluší podle § 1970 občanského zákoníku i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce je tak i v této části důvodný. Soud rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku I., v celém rozsahu žalobci vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně příslušenství. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.7. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 17 474 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 2 663 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 3 780 Kč podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 a. t., a 21 % daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 571 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.