6 C 31/2024-35 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg.zn. , Anonymizováno, je provozován, žalovaný jako vlastník či provozovatel neměl v období od 1.5.2020 do 31.8.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, tudíž má žalobce nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10 578 Kč, s ohledem na platby žalovaného po zaslání předžalobní upomínky požaduje zaplacení 7 337 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3, reg.zn. , Anonymizováno, , u něhož byl rovněž zapsán žalovaný jako vlastník či provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.10.2020 do 18.1.2021, žalobce požaduje zaplacení příspěvku, přičemž s ohledem na částečnou úhradu žalovaného ve výši 2 900 Kč tento činí 4 250 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný jako vlastník či provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg.zn. , Anonymizováno, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.9.2020 do 30.11.2020, s ohledem na částečnou úhradu ve výši 3 150 Kč žalobce požaduje příspěvek ve výši 4 676 Kč, k tomu poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek.2. Proti elektronickému platebnímu rozkazu Okresního soudu v Příbrami č.j. , Anonymizováno, ze dne 25.1.2024 podal žalovaný včas odpor, který v zákonné lhůtě doplnil tím, že nárok uplatněný v žalobě neuznává, na základě kontroly odchozích plateb došli k závěru, že žalovaný nemá dluh v uvedené výši vůči žalobci. K ústnímu jednání se žalovaný nedostavil.3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl minimálně provozovatel nákladní automobilu s hmotností do 3 500 kg, reg.zn. , Anonymizováno, , přičemž v období od 1.5. do 31.8.2020 a v následujícím období od 1.9. do 30.11.2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobce ho proto opakovaně vyzval k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 86 Kč za 123 dnů, přičemž na základě upomínky žalovaný uplatil částku 3 241 Kč, za druhé období měl žalovaný zaplatit 86 Kč za 91 dnů, tedy částku 7 826 Kč, dosud zaplatil toliko 3 150 Kč. Žalovaný byl rovněž minimálně provozovatel osobního automobilu reg.zn. , Anonymizováno, s objemem válců motoru do 2 500 cm3, v období od 1.10.2020 do 18.1.2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu, při sazbě 65 Kč/den při počtu dnů 110 Kč měl zaplatit 7 150 Kč, dosud zaplatil žalovaný 2 900 Kč, tudíž nezaplatil 4 250 Kč. V souvislosti s výzvou k zaplacení příspěvku žalobce rovněž požadoval po zaplacení v každém případě náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč, nic dalšího žalovaný až dosud nezaplatil. Soud vycházel zejména z výzev k úhradě včetně upomínek, předžalobní výzvy a z dokladů o odeslání, z databáze vozidel žalobce.4. Podle § 24c odst. l, 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný neměl u nákladního automobilu, jehož byl minimálně provozovatel sjednáno v období od 1.5. do 30.11.2020 povinné ručení, rovněž tak neměl sjednáno povinné ručení u osobního automobilu v období od 1.10.2020 do 18.1.2021, s ohledem na denní sazby příspěvku do fondu dluží při započtení částečných úhrad žalovaným celkem částku 17 163 Kč, neboť ke každému ze 3 nároků je nutno připočítat 300 Kč za náklad v souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku. Žalovaný je s peněžitým plněním co do základu v prodlení, dle § 1968 občanského zákoníku s přihlédnutím ke 30 denní zákonné lhůtě od doručení výzvy k plnění přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení. To vše za situace, kdy žalovaný relevantní tvrzení k obraně nedoplnil a žádné důkazy ke svému tvrzení nepřipojil.5. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť procesně úspěšný žalobce má právo vůči neúspěšnému žalovanému na náhradu nákladů řízení, tyto představují jednak odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč, k tomu 3x režijní paušál po 100 Kč, jedná se o náklady před podáním žaloby, k tomu DPH, jakož i zaplacený soudní poplatek 2 252 Kč, v souvislosti s účastí zástupce žalobce u ústního jednání pak za 1 odměnu v plné výši včetně režijního paušálu ve výši 300 Kč, k tomu náhradu za ztrátu času v souvislosti s cestou z Písku do Příbrami a zpět, tedy za 3 půlhodiny po 100 Kč, k tomu jízdné v souvislosti s použitím osobního automobilu, kdy jízdné činí 800 Kč /ujetá vzdálenost 2x 49 km, spotřeba benzínu Natural 6,7 litrů/100 km, cena pohonných hmot 38,20 Kč a náhrada za amortizaci ve výši 5,60 Kč/km včetně DPH, se jedná o částku celkem 6 148 Kč, tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce /výrok II./.