7 C 142/2025-24 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že žalovaná uzavřela dne 13. 12. 2021 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrní místo , adresa, . Za období od 18. 1. 2022 do 22. 11. 2022 však žalovaná dluží za sdružené služby dodávky elektřiny 3 588,87 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 14 503,92 Kč) nárok č. 1. Dále že žalovaná uzavřela dne 25. 1. 2023 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrní místo , adresa, . Za období od 15. 2. 2023 do 26. 9. 2023 však žalovaná dluží za sdružené služby dodávky elektřiny 8 358,74 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 6 000 Kč) nárok č. 2. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávky, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 4. 3. 2025, o postoupení pohledávek byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 10. 3. 2025. Dne 10. 3. 2025 pak byla žalované zaslána i předžalobní výzva, až dosud ničeho nezaplatila. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, proto žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení.2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud jej proto usnesením zrušil a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela dne 13. 12. 2021 a dne 25. 1. 2023 se společností , právnická osoba, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrní místo , adresa, . Za období od 18. 1. 2022 do 22. 11. 2022 však žalovaná dluží za sdružené služby dodávky elektřiny 3 588,87 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 14 503,92 Kč), žalované byla vystavena faktura č. , hodnota, s datem splatnosti 19. 12. 2022. Za období od 15. 2. 2023 do 26. 9. 2023 však žalovaná dluží za sdružené služby dodávky elektřiny 8 358,74 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 6 000 Kč), žalované byla vystavena faktura č. , hodnota, s datem splatnosti 16. 10. 2023. V roce 2017 přešly pohledávky s účinností ke dni 4. 3. 2025 na žalobkyni v souvislosti s uzavřenou smlouvou o postoupení pohledávky, postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná byla rovněž vyzvána předžalobní upomínkou k zaplacení dlužných částek marně, neboť ničeho až dosud žalobkyni nezaplatila.4. Podle § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, neboť mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně byly uzavřeny kupní smlouvy, na základě těchto však žalovaná řádně nezaplatila kupní cenu za dodanou elektřinu a služby s tímto spojené, neboť nezaplatila až dosud dlužné částky ve výši 3 588,87 Kč a ve výši 8 358,74 Kč. Pohledávka byla postoupena platně na žalobkyni, která je ve sporu aktivně legitimována, zákonný úrok z prodlení pak odpovídá § 1968 občanského zákoníku.6. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, kdy úspěšná žalobkyně má právo na náklady řízení, a to odměnu za 3 úkony po 400 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH odpovídající částce 315 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek 800 Kč, v daném případě se jedná o žalobu dle ustáleného vzoru, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. shora uvedeno.