16 C 17/2026-34 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 716 205,15 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému dne 20.8.2021 překlenovací úvěr ve výši 800 000 Kč za účelem koupě nemovitosti. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet po 5 076 Kč vždy do 25. dne daného kalendářního měsíce spolu se smluvenými úroky ve výši 8,45 % ročně. Žalobkyně mohla jednostranně snížit úrokovou sazbu s platností vždy až na 3 roky a uplatnila tak žalobou úrokovou sazbu ve výši 6,79 % ročně. Žalovaný řádně neplnil povinnosti sjednané smlouvou, což vedlo k zesplatnění úvěru ke dni 31. 12. 2024.2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.3. Z platebního příkazu ze dne 19. 8. 2021, notářského zápisu ze dne , datum, , výpisů z úvěrového účtu od 3. 8. 2021 do 25. 8. 2025, předžalobní upomínky včetně výpisu z poštovního podacího archu a upomínek k úhradě dluhu, soud zjistil a vzal za prokázané, že dne , datum, uzavřel žalovaný spolu se svou manželkou , jméno FO, jako kupující na straně jedné s paní , jméno FO, coby prodávající kupní smlouvu ohledně ideální poloviny pozemku parcelní číslo stavební , Anonymizováno, , jehož součástí byla budova č.p. , Anonymizováno, objektu bydlení a pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, katastrálním území , adresa, , obec , adresa, za kupní cenu 1 000 0000 Kč s tím, že částka 200 000 Kč měla být uhrazena z vlastních zdrojů kupujících do 10 dnů od podpisu smlouvy a 800 000 Kč z úvěru poskytnutého , právnická osoba, . na základě úvěrové smlouvy č. , č. účtu, . Dne 19. 8. 2021 byla na základě platebního příkazu uvolněna částka 800 000 Kč na účet č. , č. účtu, , což byl dle kupní smlouvy účet prodávající. Podle výpisu z úvěrového účtu žalovaného činila měsíční splátka úvěru 5 076 Kč, kterou žalovaný od září 2021 hradil řádně do 16. 7. 2024, další splátka byla zaplacena až 15. 10. 2024 ve výši 6 047 Kč a 31. 12. 2024 ve výši 6 500 Kč. V důsledku prodlení byl opakovaně upomínán k úhradě dlužné částky, a nakonec došlo k zesplatnění úvěru k 31. 12. 2024. Ke dni podání žaloby dlužil žalovaný na jistině 715 777,65 Kč a poplatcích 427,50 Kč, na úroku z prodlení od 1. 1. 2024 do 27. 8. 2025 částku 61 386,40 Kč a na smluvním úroku za stejné období částku 26 391,80 Kč. Od 28. 8. 2025 požadovala žalobkyně přiznání zákonných úroků z prodlení ve výši 12 % ročně ze součtu dlužné jistiny a poplatků a smluvních úroků ve výši 6,79 % ročně z dlužné jistiny.4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádaní a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně listinnými důkazy prokázala svá skutková tvrzení, tedy uzavření úvěrové smlouvy, vyplacení jistiny, výši uhrazených částek i výši dluhu.6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za její právní zastoupení ve výši 70 865,90 Kč, které tvoří jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 28 649 Kč, dále odměna za tři úkony právní služby po 11 180 Kč stanovená podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby), tři režijní paušály po 450 Kč a 21 % DPH ve výši 7 326,90 Kč.