4 C 172/2020-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou národnosti české. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v [obec]. - 2 - Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že za hlavní příčinu rozvratu považují to, že manželství přestalo plnit své funkce. V současné době nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Podle ust. § 755 o.z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě shodné výpovědi účastníků soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ust. § 755 o.z., když za hlavní příčinu lze označit ztrátu funkčnosti manželství. Při rozhodování o nákladech řízení soud rozhodl tak, jak se účastníci dohodli, o povinnosti manžela podílet se na soudním poplatku ve výši [částka]. Soud vypracoval rozhodnutí ve zkrácené formě odůvodnění podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., protože se účastníci vzdali práva na odvolání.