1 C 172/2023-65 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 979 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 679 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, dále částky 10 158 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 858 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, dále částky 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 225 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a částky 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 1. 3. 2021 do 26. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 2 679 Kč (57 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 2 979 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 29. 3. 2022, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 9 858 Kč (106 dnů po 93 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 10 158 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 10. 1. 2023, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 6. 7. 2022 do 8. 9. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 4 225 Kč (65 dnů po 65 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 4 525 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 10. 1. 2023, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 6 565 Kč (101 dnů po 65 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 6 865 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 21. 2. 2023, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Protože je žalovaný neznámého pobytu, byl mu usnesením zdejšího soudu ze dne 23. 8. 2023, č.j. 1 C 172/2023-14 ustanoven opatrovník pro toto řízení. Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí na úvaze soudu, když není s žalovaným v kontaktu. Z informací z registru vozidel bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem vozidel [registrační značka] a [registrační značka]. Ze spisů zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka], ve věci týchž účastníků, ohledně vozidla [registrační značka], je zjišťováno, že předmětné vozidlo je v registru silničních vozidel od 13. 9. 2017 do současné doby vedeno na vlastníka/provozovatele [jméno] [příjmení], narozeného [datum], z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne 12. 7. 2021 je pak zjištěno, že ten předmětné vozidlo prodal a není jeho vlastníkem, a dále je z odůvodnění rozhodnutí vydaného ve věci sp. zn. [spisová značka] 3 1 C 172/2023 zjištěno, že právě žalovaný měl k tomuto vozidlu uzavřenou pojistnou smlouvu, již dne 6. 11. 2020, [číslo] ve které i žalovaný prohlásil, že je vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla a pojištění zaniklo dne 24. 2. 2021 z důvodu neplacení pojistného, nikoliv z důvodu změny vlastníka vozidla. V označených spisech soud dospěl k závěru, že v období předcházejícím období, které je předmětem tohoto řízení, od 25. 2. 2021 do 16. 12. 2021, byl vlastníkem vozidla žalovaný, a bylo takto zjištěno, že žalovaný byl povinen mít vozidlo pojištěné. Dále bylo ve spisech sp. zn. [spisová značka] a sp. zn. [spisová značka] ohledně vozidla [registrační značka] konstatováno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla v období od 22. 4. 2020 do 31. 10. 2020, tedy v období předcházejícím období, které je předmětem tohoto řízení. Dále z faktury [číslo] ze dne 16. 4. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný nabyl vozidlo [registrační značka] svého vlastnictví. Z upomínek o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku za jednotlivá vozidla opakovaně upomínala. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno] a [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno], neměl v obdobích, jak jsou uvedena v žalobě vozidla pojištěná, a je tak povinen dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek za jednotlivá vozidla, v souhrnné částce 23 327 Kč (2 679 + 9 858 + 4 225 + 6 565) a dále dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady na uplatnění příspěvku, u každého z vozidel ve výši 300 Kč, tedy 1 200 Kč, celkem je tedy povinen zaplatit částku 24 527 Kč. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek, vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých dlužných částek do zaplacení, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 982 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, odměny za jeden úkon ve výši 2 100 Kč (účast při jednání), k tomu paušál 300 Kč, náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalovaného k procesnímu soudu za 8 půlhodin po 100 Kč, tj. 800 Kč, jízdného k jednání na trase [obec] [obec], jízdné doloženo jízdenkami v celkové výši 358 Kč, 21% DPH 924 Kč, celkem náklady řízení činí 6 664 Kč.