4 C 63/2024-7 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v , adresa, .Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považují dlouhodobé neshody a citové odcizení.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit nesoulad povah a dlouhodobé neshody.2 4 C 63/2024Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.