4 C 85/2024-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v , adresa, .Manžel podal návrh na rozvod manželství a manželka s rozvodem souhlasila, když oba shodně uvedli, že poslední dobou vznikají rozpory, přestali si rozumět. Jako hlavní příčinu uvedli citové odcizení. Manželské soužití by obnovit nešlo.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit citové odcizení.2 4 C 85/2024Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.