4 C 172/2024-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se narodily dvě děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v Pelhřimově.Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že od června nežijí ve společné domácnosti a soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považují navázání známosti manžela s jinou ženou.2 4 C 172/2024Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 8 Nc 1036/2024-19 ze dne 4. 10. 2024 byla schválena dohoda o výkonu rodičovské odpovědnosti za trvání manželství a po rozvodu manželství.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit navázání známosti manžela s jinou ženou.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.