4 C 184/2025-10 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé. Poslední společné bydliště měli účastníci v , Anonymizováno, .Manžel podal návrh na rozvod manželství a manželka s rozvodem souhlasila, když oba shodně uvedli, že více než 6 měsíců nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považují nesoulad povah, zájmů, citové odcizení a navázaní vztahu s jinou ženou manželem.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit povah, zájmů, citové odcizení a navázaní vztahu s jinou ženou.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.