4 C 201/2025-11 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství druhé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli účastníci v , adresa, .Manžel podal návrh na rozvod manželství a manželka s rozvodem souhlasila, když oba shodně uvedli, že nežijí ve společné domácnosti a soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považuje manželka dluhy, a manžel závadové chování syna manželky.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit nesoulad povah a zájmů.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.