21 C 53/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), neboť odvolání proti němu není přípustné. 2. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku v celkové výši [částka] s úrokem z prodlení s tím, že žalobkyně zjistila, že žalovaná, jenž je vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova] a neměla v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen„ Zákon“). Denní sazba pro výše uvedené vozidlo činí [částka], žalobkyně vyzvala v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 Zákona k úhradě příspěvku ve výši [částka], žalovaná ničeho neuhradila, přičemž žalobkyni vnikl dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši [částka]. Splatnost výzvy nastala dne [datum]. 3. Opatrovnice žalované uvedla, že se jí nepodařilo s žalovanou spojit s tím, že žalobkyně neprokázala, že by žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla, a proto navrhla zamítnutí žaloby. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná byla vlastníkem osobního automobil (nad 1350m3 do [číslo] m3) [anonymizována dvě slova], toto vozidlo bylo do [datum] pojištěno u pojišťovny [anonymizována dvě slova], v období od [datum] do [datum] neměla žalovaná uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (zjištěné údaje o vozidle). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši [částka] a [částka] za náklady spojené s mimosoudním uplatnění, splatnost příspěvku nastala dne [datum] (výzva k úhradě do garančního fondu). Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě žalobní částky (druhá upomínka včetně kopie obálky, předžalobní upomínka včetně podacího archu). Žalovaná v řízení ani netvrdila, že by dlužnou částku uhradila. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen„ Zákon“) je žalovaná jakožto vlastník předmětného vozidla povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba pro výše uvedené vozidlo činí [částka], žalobkyně vyzvala v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 Zákona k úhradě příspěvku ve výši [částka], žalovaná ničeho neuhradila, když ani v řízení netvrdila opak, přičemž žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši [částka], který vyplývá z § 4 odst. 4 Zákona. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Právo žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., dále z odměny za zastoupení za 1 úkon právní služby dle § 7 bod 4 a.t. ve výši [částka] za účast u jednání dne [datum] dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně paušální náhrady dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši [částka]. 7. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).