21 C 83/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť odvolání proti němu není přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, které tvoří kapitalizovaný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] a zákonný úrok z prodlení výši 8,25% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka [částka] a žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku [částka]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr včas a řádně a dostal se do prodlení se splacením sjednaných částek úvěru, využila žalobkyně svého oprávnění úvěr zesplatnit a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému výzvu ke splacení celého úvěru a následně dne [datum] předžalobní výzvu. Žalovaný však i přes předžalobní výzvu na svém dluhu ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil. 4. Žalobkyně se z účasti u soudního jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím bez osobní účasti. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků řízení. 1. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] Příručky k půjčce, Výpisu čerpání, splátek a úhrad, opisu o proplacení smlouvy [číslo] výzvě ke splacení celého úvěru a předžalobní výzvy včetně doručenek má soud za prokázané následující skutečnosti. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] platně uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] když předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Obsahem závazku byla povinnost žalobkyně poskytnout úvěr a tomu odpovídající povinnost žalovaného úvěr řádně a včas splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný za poskytnutý úvěr uhradil pouze částku [částka]. Vzhledem k této skutečnosti žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 4.2 úvěrových podmínek, zesplatnila úvěr a požadovala okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalovaný však svou povinnost ze smlouvy nesplnil, když dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. 5. Po právní stránce soud uzavírá, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve které se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Ve vztahu k požadovanému zákonnému úroku z prodlení pak soud vycházel z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších nařízení. 6. Na základě citovaných ustanovení soud v návaznosti na zjištěné skutečnosti dospěl k závěru, že žalovaný je jakožto úvěrovaný povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s příslušenstvím, tedy jistinu dlužné částky ve výši [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 8. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).