23 C 171/2021-49 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. se ve své žalobě ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení dluhu ve výši 2 mil. Kč s tím, že žalobce jako právnická osoba - [anonymizováno] instituce uzavřela se společností [právnická osoba] [IČO] (dlužník 1) jako úvěrovaným, dne [číslo] [rok] [anonymizováno] smlouvu na úvěrové [anonymizováno] produkty reg. č. [spisová značka] [číslo] [anonymizováno] smlouvu 1). Dále žalobce jako úvěrující uzavřel se společností [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO] (dlužník 2) jako úvěrovaným: Smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], reg. Č. [spisová značka] [číslo] (Úvěrová smlouva 2), dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru reg. [anonymizováno] [spisová značka] [číslo] (úvěrová smlouva 3), dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru reg. č. [spisová značka] [číslo] (úvěrová smlouva 4), dne [datum] rámcovou smlouvu na úvěrové bankovní produkty reg. č. [spisová značka] [číslo] (úvěrová smlouva 5), dne [datum] smlouvu o investičním úvěru reg. č. [spisová značka] [číslo] (úvěrová smlouva 6), dne [datum] smlouvu o investičním úvěru reg. č- [spisová značka] [číslo] (úvěrová smlouva 7). Žalobce dále uzavřel dne [datum] s dlužníkem 1, dlužníkem 2 a žalovaným dohodu o přistoupení k dluhu č. [spisová značka] [číslo] (dohoda), na jejímž základě žalovaný přistoupil k dluhům dlužníka 1 a dlužníka 2 a vůči žalobci, vyplývajících z úvěrových smluv a zavázal se společně a nerozdílně a) s dlužníkem 1 uhradit žalobci dluh z úvěrové smlouvy 1 ve výši jistiny k datu uzavření dohody 23.805.536,87 Kč (dluh 1) v souladu se splátkovým kalendářem dle v čl. III. odst. 3 dohody (splátkový kalendář [anonymizováno]), b) s dlužníkem 2 uhradit žalobci dluh úvěrové smlouvy 2 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 990.270,83 Kč (dluh 2); úvěrové smlouvy 3 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 6.715.400,32 Kč (dluh 3); úvěrové smlouvy 4 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 2.109.270,83 Kč (dluh 4); úvěrové smlouvy 5 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 26.497.131,66 Kč (dluh 5), v souladu se splátkovým kalendářem dle čl.III. odst. 6 dohody (splátkový kalendář [anonymizováno]) s tím, že splátky uhrazené věřitelem dle splátkového kalendáře [anonymizována dvě slova] budou započteny nejprve na úhradu dluhu 2, následně na úhradu dluhu 3, následně na úhradu dluhu 4 a následně na úhradu dluhu 5. Úvěrové smlouvy 6 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 6.026.960,37 Kč (dluh 6) v souladu se splátkovým kalendářem dle čl. III. odst. 7 dohody (splátkový kalendář [anonymizována dvě slova]). Úvěrové smlouvy 7 ve výši na jistině k datu uzavření dohody 1.783.067,69 Kč (dluh 7), dluh 1, dluh 2, dluh 3, dluh 4, dluh 5, dluh 6 a dluh 7 dále společně jen dluhy v souladu se splátkovým kalendářem dle čl. III. odst. 8 dohody (splátkový kalendář [anonymizována dvě slova], splátkový kalendář [anonymizována dvě slova], splátkový kalendář [anonymizována dvě slova], splátkový kalendář [anonymizována dvě slova] dále společně (dále jen splátkové kalendáře [anonymizováno]). Žalovaný zároveň dle čl. II. odst. 2 dohody výslovně uznal dluhy z úvěrových smluv co do důvodu i výše. Na dluh 1 byly v souladu se splátkovým kalendářem [anonymizováno] uhrazeny splátky [číslo] až 27, přičemž splátka [číslo] ve výši 212.500 Kč, splatná dne [datum], byla uhrazena pouze částečně ve výši 135.243,93 Kč. Následně již na dluh 1 nebylo uhrazeno ničeho a k dnešnímu dni tak činí neuhrazená jistina dluhu 1 částku [číslo], 292,94 Kč. Dluh 2, dluh 3 a dluh 4 byly v souladu se splátkovým kalendářem [anonymizována dvě slova] zcela uhrazeny splátkami [číslo] až 30. Splátka dle splátkového kalendáře [anonymizována dvě slova] [číslo] splatná dne [datum], byla uhrazena pouze částečně ve výši 43.523,79 Kč. Následně nebylo dle splátkového kalendáře [anonymizováno] 1 uhrazeno ničeho, v důsledku čehož k dnešnímu dni činí neuhrazená jistina dluhu 5 částku 23.091.549,89 Kč. V souladu s čl. III. odst. 4 dohody má žalovaný nárok na úhradu úroku ve výši 3% p.a. z nesplacené jistiny dluhu 1. Prodlením s úhradou splátek dle splátkového kalendáře [anonymizováno] a splátkového kalendáře [anonymizována dvě slova] žalovanému v souladu s čl. III. odst. 15. dohody vznikla povinnost hradit žalobci úrok z prodlení ve výši 29% p.a. S ohledem na prodlení s úhradou splátek dle splátkového kalendáře [anonymizováno] a splátkového kalendáře [anonymizována dvě slova] se v souladu s čl. III. odst. 14 dohody staly veškeré dluhy splatnými ke dni [datum]. Žalobce výzvou ze dne [datum] vyzval žalovaného k úhradě dluhů, ani přes tuto výzvu však na dluhy nebylo po dni [datum] uhrazeno ničeho. Vzhledem k výši dluhů a s tím spojených předpokládaných nákladů soudního řízení se žalobce, výhradně z důvodu hospodárnosti vymáhání dluhů, tímto návrhem domáhá zaplacení pouze části dluhu 1, a to ve výši odpovídající jistině 2.000.000 Kč a příslušenství k této části dluhu 1. Žalobce se tímto postupem nevzdává zbývající části dluhů, a ani se nezříká práva na jejich úhradu. Žalobce shrnuje, že ze strany žalovaného došlo k přistoupení k dluhu [datum], došlo k nedodržení splátkového kalendáře, a celkový dluh se stal splatným. 2. Žalovaný ve svém písemném vyjádření uvedl, že mu není známo, že by uzavřel dohodu o přistoupení k dluhu a není mu známo nic o úvěrových smlouvách a dále namítal, že není zřejmé, kolik na dluh [číslo] bylo uhrazeno a nelze tak ověřit, zda žalobcem deklarovaná částka dluhu je správná. Dále poukázal na to, že žalobce ke svému tvrzení nedoložil příslušné listiny, zejména nedoložil splátkový kalendář. 3. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: Z dohody o přistoupení k dluhu č. [spisová značka] je patrno, že [právnická osoba], [IČO], byl předchůdcem [právnická osoba]. [příjmení] [právnická osoba] [anonymizováno] a.s. je uvedena v dohodě jako přistupitel, má shodné IČO, došlo pouze k přejmenování a zejména v článku II., bod 1, přistoupení k dluhu, se výslovně uvádí:„ Přistupitel, jakožto [právnická osoba] nebo-li [anonymizována tři slova] se tímto zavazuje uhradit věřiteli za dlužníky dluhy včetně jejich příslušenství, které bude dále přirůstat k dluhům bez ohledu na to, zda bylo přihlášeno do insolvenčního řízení či nikoliv a to za podmínek sjednaných dále v této dohodě, ve výši a lhůtách stanovených splátkovým kalendářem, dle článku III. dohody přistupitel se přistoupením k dluhu stává dalším dlužníkem vedle dlužníka, přičemž všichni jsou zavázáni společně a nerozdílně. Tímto výslovně přistupitel uznal dluh. Dluhy z úvěrových smluv, které jsou vyjmenované v článku I. této dohody a existenci této dohody žalobce prokazuje tím, že ji založili a tím, že je podepsána. Tato dohoda obsahuje i splátkové kalendáře, což byla také jedna z námitek žalovaného, přičemž v samotné žalobě je dále tvrzeno, kolik bylo uhrazeno, které splátky uhrazeny nebyly, jaká zůstala dlužná částka, která je ve výsledku násobně větší, než kterou žalobce požaduje z důvodu hospodárnosti. Dále byla k dokazování provedena předžalobní výzva včetně doručenky a jednotlivé úvěrové smlouvy. Výzva k plnění z dohody o přistoupení k dluhu [anonymizováno] a [anonymizováno] v [obec] z [datum], je zde přiložena i doručenka ze dne [datum]. Osvědčení právní subjektivity, výpis z [anonymizováno]. Jednotlivé úvěrové smlouvy, ze kterých vznikl celkový původní dluh, Smlouva o investičním úvěru č. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] (důkaz [číslo]), Smlouva o revolvingovém úvěru z [datum rozhodnutí], č. [spisová značka] [číslo] včetně dodatků 1-9. Smlouva o revolvingovém úvěru z [datum rozhodnutí], č. [spisová značka] [číslo] smlouva na úvěrové bankovní produkty registr.č. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] včetně dodatku (důkaz [číslo]) Rámcová smlouva na úvěrové bankovní produkty, reg.č. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] včetně dodatku 1 a 2, Smlouva o investičním úvěru [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] včetně dodatků, Smlouva o investičním úvěru reg.č. [spisová značka] [číslo] z [datum rozhodnutí]. Z Dohody o přistoupení k dluhu č. [spisová značka] [číslo] ze dne [číslo] [rok] soud zjistil, že žalovaný uznal dluhy z úvěrových smluv co do důvodu i výše. 4. Po hmotněprávní stránce soud věc hodnotil dle zák. 89/2012 Sb. § 2395 podle něhož Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1746 odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Odst. 2 Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle ust. § 1892 odst. 1 kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně. Odst. 2 zajistila-li dluh p