26 C 6/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 1. 2022 se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by byly vyloučeny z exekuce prodejem movitých věcí, prováděné soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], tyto věci: položka číslo 6: kávovar Nespresso, Essenza Mini, položka [číslo]: notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 14: sada golfových holí + bag, Taylor made, položka číslo 19: kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka [číslo]: sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25: šachy dřevěné, vzor Egypt, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí dne 11.11.2021 na podkladě exekučního příkazu č.j. 203 Ex 24224/21-37 ze dne 4.11.2021, s odůvodněním, že na základě návrhu žalované jakožto oprávněného proti povinným [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [ulice a číslo], [číslo] [obec] [obec], [IČO], a [jméno] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], [ulice a číslo], [číslo] [obec] [část obce], [rodné číslo], vydal dne 23.9.2021 soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení], exekutorský úřad [obec], [ulice a číslo] (dále jen„ soudní exekutor“), pověřený provedením exekuce na základě pověření, které vydal Obvodní soud pro Prahu 1 dne 20.9.2021, č.j. 48 EXE 1379/2021-20, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocného a vykonatelného rozsudku ze dne 29.6.2021, č.j. 56 Cm 11/2021-54 vydaného Městským soudem v Praze, k uspokojení pohledávky oprávněného, exekuční příkaz č.j. 203 Ex 24224/21-13 v částce 2 000 000 Kč s příslušenstvím, jakož i nákladů exekuce, jejichž výše se určuje zvláštním rozhodnutím. Dne 11. 11. 2021 byl soudním exekutorem sepsán protokol, jehož kopie žalobkyni ani povinnému nebyla předána, a dále příloha protokolu o soupisu MV 11. 11. 2021 12:03 zn. spisu: [číslo] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] [jméno] [příjmení], jehož obsahem byl soupis movitých věcí pod položkami 1 –37, (čárový kód: [číslo]), (dále jen„ soupis“). Předmětný soupis postihuje také věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, a to: položka číslo 6: kávovar Nespresso, Essenza Mini, položka číslo 7: notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 14: sada golfových holí + bag, Taylor made, položka číslo 19: kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 23: sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25: šachy dřevěné, vzor Egypt. Povinný [jméno] [příjmení] [anonymizováno] je přítelem žalobkyně, u kterého se na adrese [adresa žalobkyně], v současné době žalobkyně zdržuje a má v bytě užívaném povinným své osobní a pracovní věci. Žalobkyně s exekucí ani s povinnou [číslo]) nemá nic společného, přesto byly věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, sepsány do soupisu, a to i když žalobkyně pana [příjmení] z [anonymizováno] [obec] výslovně a opakovaně informovala, že se jedná o osobní a pracovní věci žalobkyně sloužící k její obživě. Žalobkyně nebyla žádným způsobem informována o právu navrhnout vyškrtnutí věci ze soupisu. Pan [anonymizováno] spolu s kolegou se k žalobkyni jakožto třetí osobě chovali po celou dobu velmi agresivně až výhružně a jejich jednání bylo velice neprofesionální a následně narychlo utekli, aby jim žalobkyně nemohla ukázat doklady na jiném zařízení a oni žalobkyni notebook Acer (zabavená položka č.8) nemuseli vrátit. Žalobkyně podala dne 9. 12. 2021 u soudního exekutora návrh na vyškrtnutí věcí pod položkami č. 6, 7, 8, 14, 19, 23 a 25 ze soupisu. Soudní exekutor vydal dne 17.12.2021 usnesení č.j. 203 Ex 24224/21-60, kterým návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí pod položkami č. 6, 7, 14, 19, 23 a 25 ze soupisu zamítl. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že jak sama žalobkyně uvádí, tak v rámci soupisu majetku žalobkyně navrhovala vyškrtnutí předmětných položek ze soupisu. Vzhledem k tomu, že ovšem nedoložila žádné důkazy, které by jednoznačně určily vlastnictví žalobkyně, zůstaly tyto věci nadále sepsané. Žalobkyně tvrdí, že předmětné movité věci jsou v jejím vlastnictví, ale tyto skutečnosti dokládá toliko důkazy, které neprokazují její výlučné vlastnictví. Žalovaná nedisponuje důkazem, který by mohla předložit k soudu. Žalovaná s ohledem na výše uvedené s žalobou nesouhlasí a navrhuje zamítnutí žaloby. 3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku od 9. 6. 1998. 5. Z usnesení soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení] za dne 20. 12. 2021, č. j. 203 EX 24224/21-62 bylo zjištěno, že o návrhu žalobkyně na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí dne 11.11.2021 na podkladě exekučního příkazu č.j.: 203 Ex 24224/21-37 ze dne 4. 11. 2021, bylo rozhodnuto tak, že, položka pod číslem: 8 - ntb+nab, Acer, 1 ks se z tohoto soupisu vyškrtává. Návrh na vyškrtnutí položek pod čísly: 6 - kávovar, Nespresso, 1 ks, 7 - netbook, Lenovo ThinkPad, 1 ks, 10 - horské kolo, cary Fisher, 1 ks, 14 - sada golfových holí+bag, [příjmení] made, 1 ks, 19 - kapesní hodinky + pouzdro / poškozené sklíčko, omega (starožitné), 1 ks, 21 - lyže + hole, elan waveflex, 1 ks, 23 - sluneční brýle+obal, joplins, 1 ks, 25 - šachy dřevěné, vzor Egypt, 1 ks se zamítá. Z doručenky bylo zjištěno, toto rozhodnutí bylo žalobkyni doručeno dne 30. 12. 2021. 6. Z protokolu o soupisu movitých věcí povinného, včetně přílohy tohoto protokolu bylo zjištěno, že dne 11. 11. 2021 v místě [ulice a číslo], [obec], za přítomnosti žalobkyně byl proveden soupis movitých věcí povinného [jméno] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], přičemž v příloze protokolu jsou zaznamenány mimo jiné položky: položka číslo 6 kávovar Nespresso Essenza Mini, položka číslo 7 notebook Lenovo ThinkPad, položka [číslo] sada golfových holých + bag, Taylor made, položka číslo 19 kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 23 sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25 šachy dřevěné, vzor Egypt. 7. Ze spisu sp. zn. 48 EXE 1379/2021 Obvodního soudu pro Prahu 1 bylo zjištěno, že dne 20.9.2021 byl provedením exekuce pověřen [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad]. 8. Z návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu ze dne 2. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žádala soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad], o vyškrtnutí následujícíhc položek ze soupisu movitých věcí ze dne 11. 11. 2021: položka číslo 6 kávovar Nespresso Essenza Mini, položka [číslo] notebook Lenovo ThinkPad, položka číslo 8 Notebook a nabíječka Acer Aspire 3, položka číslo 10 Horské kolo, Gary Fisher, položka číslo 14 sada golfových holých + bag, Taylor made, položka číslo 19 kapesní hodinky + pouzdro, Omega, položka číslo 21: Lyže a hole, Elan Waveflex, položka číslo 23 sluneční brýle, Joplings, položka číslo 25 šachy dřevěné, vzor Egypt. 9. Z mailové korespondence z 15. 11. 2018 ve věci potvrzení vytvoření kávového tarifu Nespresso adresováno na e-mailovou adresu [email] bylo zjištěno, že tímto e-mailem bylo potvrzeno vytvoření kávového tarifu. 10. Z Nespresso kávových tarif a všeobecných obchodních podmínek služby Nespresso kávový tarif byla zjištěna nabídka kávových tarifů a podmínky tarifů, kdy jako smluvní partner je uvedena žalobkyně. 11. Z mailové korespondence z 15. 11. 2018 adresováno na e-mailovou adresu [email] bylo zjištěno, že objednávka [číslo] byla zpracována, jako smluvní partner je uvedena žalobkyně. 12. Z kupní smlouvy ze dne 27. 11. 2015 bylo zjištěno, že prodávající pan [jméno] [jméno] a kupující [celé jméno žalobkyně] uzavřeli kupní smlouvu na koupi notebooku Lenovo ThinkPad, výrobní číslo [anonymizována dvě slova] [číslo], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], kdy kupní cena byla určena v částce 5 000 Kč. 13. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že dodavatel [anonymizováno] [právnická osoba] vystavil daňový doklad odběrateli [celé jméno žalobkyně] splatný dne 9. 9. 2020, na Acer Aspire 3 (A315-23) stříbrný a Acer Aspire 3 (A315-23) a na částku 3 792 Kč. 14. Z dodacího listu [číslo] přílohy k dodacímu listu [číslo] bylo zjištěno, že zboží Acer Aspire 3 (A315-23) stříbrný 2 ks bylo expedováno, datum objednání 8. 9. 2020 a datum vystavení 9. 9. 2020, odběratelem je žalobkyně. 15. Z potvrzení o darování ze dne 24. 12. 2010 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], potvrzuje, že daroval dceři [celé jméno žalobkyně] červené horské kolo [jméno] [příjmení] [celé jméno žalobkyně] podpisem převzetí daru potvrdila dne 24. 12. 2010. 16. Z kupní smlouvy ze dne 11. 5. 2016 bylo zjištěno, že prodávající paní [jméno] [příjmení] a kupující paní [celé jméno žalobkyně] uzavřely kupní smlouvu na golfové hole, golfový bag a golfový vozík, kdy kupní cena byla určena v částce 4 500 Kč. 17. Z darovací smlouvy ze dne 13. 2. 2013, uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalobkyně] bylo zjištěno, že dárce [jméno] [příjmení] daroval obdarované [celé jméno žalobkyně] kapesní hodinky Omega v dárkovém pouzdru [jméno] [jméno]. 18. Z potvrzení o darování ze dne 24. 12. 2012 bylo zjištěno, že [jméno] [p