63 C 171/2022 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 6. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 6 000 Kč s příslušenstvím za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně z titulu uzavřené Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 3. 3. 2021 pro telefonní [číslo] Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 3. 3. 2021 pro telefonní [číslo] případně Dodatku. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo dne 3. 3. 2021 k uzavření účastnické smlouvy [číslo] na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla mj. 1 kus koncového zařízení, telefon [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo], za cenu 3 999 Kč, a [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované mj. 1 kus koncového zařízení, telefon [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo], za cenu 3 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 3 000 Kč na každé zařízení podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Nedílnou součástí smluv byly též Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Protože žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, došlo ze strany žalobkyně k předčasnému ukončení účastnických smluv výpovědí ze dne 1. 6. 2021. Žalobkyně tedy žalované dne 3. 8. 2021 doúčtovala poskytnuté slevy ve výši 2 x 3 000 Kč, a to vyúčtováními služeb [číslo] [číslo] (Vrubopisy), se splatností 17. 8. 2021. Následně žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 6 000 Kč předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2022, žalovaná však do dne podání žaloby neuhradila ničeho. 4. Po právní stránce soud posoudil věc podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako„ OZ“), dle něhož se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 2079 o.z., kterým nabyla do vlastnictví 2 x telefon NOKIA 3.4, za něž se zavázala zaplatit sjednanou zvýhodněnou kupní cenu. Zároveň se v této smlouvě zavázala řádně využívat telekomunikačních služeb dle všeobecných podmínek žalobkyně, zejména řádně a včas platit vyúčtování za poskytnuté telekomunikační služby. Vzhledem k tomu, že z výpovědi ze dne 1. 6. 2021 vyplývá, že žalovaná řádně vyúčtování za poskytnuté telekomunikační služby neplnila, je dán nárok žalobkyně na zaplacení rozdílu mezi zvýhodněnou a standardní cenou telefonu. Nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky je dán dle § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.