64 C 138/2019-63 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně domáhá se po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], dále náhrady nákladů vynaložených na zjištění neoprávněného odběru elektřiny, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout, namítla svou pasivní legitimaci ve sporu, když není ani nebyla vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa, neměla v předmětné nemovitosti ani sídlo, když navíc žalobkyně netvrdí ani neprokazuje příčinnou souvislost mezi jednáním žalované a vznikem škody, konečně odkázala též na likvidaci společnosti s tím, že nedisponuje majetkem. 3. Z Žádosti o připojení ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná dne [datum] požádala žalobkyni o připojení k distribuční soustavě, když odběrné místo žalovaná v žádosti specifikovala číslem odběrného místa [číslo] s adresou [adresa]. 4. Ze Smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení distribuční soustavě nízkého napětí ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení s tím, že předmětem této smlouvy bylo zajistit žalované připojení odběrné elektrické zařízení distribuční soustavy a zajistit žalované dohodnutý rezervovaný příkon odběrného místa [číslo] na adrese [adresa]. 5. Ze Žádosti o přezkoušení elektroměru ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] bylo na adrese odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] z důvodu bezesmluvního odběru provedeno přezkoušení elektroměru [číslo] typ [anonymizováno 9 slov]. 6. Z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] byla provedena kontrola odběrného místa [číslo] na adrese [adresa], když dne [datum] byla ze strany obchodníka ukončena smlouva na dodávku elektřiny s odhadovanými stavy [anonymizováno 10 slov] elektroměru [číslo] při demontáži dne [datum] byly stavy elektroměru [anonymizováno 9 slov]; množství neoprávněně odebrané elektřiny [anonymizována čtyři slova] rozdílem mezi stavy při ukončení smlouvy a při demontáži elektroměru. 7. Ze Zkušebního protokolu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že stav počítadla [číslo] při předání do [anonymizováno] měl tyto hodnoty: [anonymizováno 7 slov]. 8. Z Osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla ze dne [datum] soud zjistil, že měřidlo [číslo] splňuje požadavky stanovené opatřením obecné povahy [číslo]. 9. Ze Smlouvy o nájmu prostor sloužících podnikání ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovaná se se spol. [právnická osoba], [IČO], jako pronajímatelem, dohodla na úplatném užívání prostor sloužících k podnikání v obci a [katastrální uzemí], a to pozemku p. č. [anonymizováno] [číslo] – zast. plocha a nádvoří, jehož součástí je budova [adresa] v části [územní celek]. 10. Z listiny označené jako Výpočet náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny soud zjistil, že na základě kontroly [číslo] u žalované na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny od [datum] do [datum], tj. celkem [anonymizováno] dnů, když škoda byla vyčíslena podle stavu elektroměru [číslo] s údaji na měřidle: počáteční stav [anonymizováno 18 slov], celkem tedy bylo odebráno [anonymizována dvě slova] kWh, což činí při ceně stanovené podle § 9 odst. 1, 9 vyhlášky [číslo] bez DPH [anonymizováno], [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], celkem tedy 29 663,37 Kč s DPH; další náklady vznikly pracovníku žalobkyně ve výši 852,60 Kč za 63 minut práce a ve výši 1 452 Kč za přezkoušení elektroměru. 11. Z Ceníku služeb žalované s platností od [datum] soud zjistil, že cena za přezkoušení elektroměru – 3 fázové, II sazbové činí 1 452 Kč bez DPH. 12. Za listiny označené jako Princip kalkulace HZS soud zjistil, že hodinová sazba pracovníka na rok 2018 činí 812 Kč. 13. Z listiny označené jako Oznámení – neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované zjištění neoprávněného odběru elektrické energie a byla vyčíslena náhrada škody; žalovaná byla vyzvána k zaplacení náhrady škody. 14. Z faktury ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalované fakturu na částku 32 451,93 Kč s datem splatnosti [datum]. 15. Z doručenky do vlastních rukou s označením písemnosti NO [číslo] soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované oznámení o neoprávněném odběru elektřiny. 16. Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované, že neeviduje úhradu po splatnosti na základě faktury ve výši 32 451,93 Kč s tím, že požádala o úhradu této částky do 7 kalendářních dnů od doručení předžalobní upomínky. 17. Z doručenky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu. 18. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně s žalovanou uzavřela na základě žádosti žalované ze dne [datum] smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení distribuční soustavě nízkého napětí ze dne [datum] s adresou odběrného místa v [obec], [ulice] [adresa], číslo odběrného místa [číslo]; žalovaná se zavázala připojit odběrné elektrické zařízení k distribuční soustavě a zajistit žalované dohodnutý rezervovaný příkon. Smlouva byla ukončena dne [datum] s odhadovanými stavy elektroměru [číslo] [anonymizováno 8 slov]. Dne [datum] proběhla kontrola odběrného místa, kde byly zjištěny stavy elektroměru [anonymizováno 8 slov], rozdíl stavů elektroměru činil [anonymizována dvě slova] kWh. Žalovaná je oprávněna na základě nájemní smlouvy ze dne [datum] uzavřené na dobu neurčitou užívat za účelem podnikání žalované nemovité věci ve vlastnictví spol. [právnická osoba], [IČO], tj. pozemek [anonymizováno] [číslo] – zast. plocha a nádvoří, jehož součástí je budova [adresa], část [územní celek]. Žalobkyni za odebranou elektrickou energii [anonymizována dvě slova] kWh v období od [datum] do [datum] v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], při ceně [anonymizováno], [číslo] Kč/kWh vznikla škoda ve výši 29 663,77 Kč bez DPH, přičemž žalobkyni dále vznikly náklady spočívající v přezkoušení elektroměru ve výši 1 452 Kč bez DPH, a dále v práce 63 minut pověřeného pracovníka v sazbě 812 Kč/hodina bez DPH. Žalobkyně žalované oznámila zjištění ohledně neoprávněného odběru elektrické energie a vyčíslila škodu, odeslala žalované fakturu na žalovanou částku s datem splatnosti [datum] a následně předžalobní upomínku. 19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: 20. Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl; b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění; c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán; d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina; e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení; f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy; g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. 21. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. 22. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona je při neoprávněném odběru elektřiny osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 23. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb.,